radvich, всё же

Родной город: Тамбов

http://vk.com/grigorovma

Voina_Nsk, знакомься http://vk.com/grigorovma


Добавлено спустя 7 лет 10 минут 28 секунд:
Миша забирает у Беркута микрофон и говорит: Тебе нельзя петь Арийские песни, а мне можно!

radvich, угорела с аватарок

Всё же не соглашусь. Разница между ними есть. У этого вокалиста тембр будет немного побогаче, чем у Кипелова, но, к сожалению, ему пока немного не хватает техники. Хотя быть может просто плохо отрепетировал. Но в любом случае, несколько десятков часов упорных занятий помогут ему выйти на достойный уровень. А учитывая, что природные данные у него будут получше - Кипелову возможно придется потесниться на Олимпе. Впрочем, у нас любят не за талант, а за имя, так что о реальной конкуренции вряд ли пойдет речь.

с Беркутом. Хм. Смысле че они реально прям более менее известная группа? По-моему еще в моей школе говнари на репах так же играли

Ну и чем же этот ноунейм отличается от Кипелова?
Если по сути?
Те же завывания, та же техника.
Вот вы Кипфаны плюетесь, а ваш Кумир звучит также на концертах один в один.

worklych, что? и Кипелов так говёно в живую звучит? вы мне сейчас весь мир перевернули

Нет, конечно, немного не так.
Вообще, глупо спорить с очевидным, возраст и не вполне здоровый образ жизни в молодости - делают свое. Проблемы с дыханием, дикцией, севший голос - всё это есть. Но и опыт никуда не делся, так что я бы не сказал, что Кипелов опустился ниже уровня исполнителей средней руки...
А этот парень хоть и обладает богатыми данными, но пока лишь необработанный алмаз. Если будет работать - скоро выйдет на уровень молодого Кипелова.

Dr.Faustus,



Причем даже скорее, чем все думают. Все-таки молодому Кипелову на руку сыграло ужасное качество записи звука в конце 80-ых\начала 90-ых в России. Все помарки, непопадания и слабости вокала были скрашены помехами и корявыми частотами примитивной аудио-записи.
Сегодня, в век высоких технологий, вокалистам сложнее. Но если он уже сегодня звучит почти как Кипелов, то завтра его голос примет по истине райские черты.

Да ладно я же троллю
Вы действительно не отличаете вокальные данные от пародии?
Сколько уже таких Кипеловых было...
Выглядит он комично, и хорошими вокальными данными не обладает.

Ну так куда всё-таки прислать можно рецензию??

Prorok_666,

Здесь публикуй.

Prorok_666, открываешь http://www.mastersland.org/index.php?release=7263

Прокручиваешь вниз до конца, и там будет кнопка "Добавить рецензию". Жмёшь на неё, и копируй туда свою писанину.

Зачем так неуважительно? Быть может человек написал прекрасные вещи про прекрасную группу.

Да это я шучу так. Вообще, удивительно, что рецензии ещё кто-то пишет, кроме троллей. Кстати, автор текстов ТТ просил настрочить про новый альбом ТТ. Что-то пока никто не хочет.

Loader,




Тролли провоцируют пасту, а не генерируют ее. Тот же, кто тратит уйму времени на писанину из-за трололо целей - не тонок, не толст, а всего лишь ущербен.
Для более подробных уроков интернета обращайтесь мне в личку.

Ну да. Тролли - это мерзкие, гнилые люди. А рецензии пишут люди честные и прямые, которые прямо говорят о том, что им нравится, а что нет, что есть хорошо, а что плохо. И даже если они в чем-то не правы, то их честность по крайней мере вызывает уважение.
Поэтому сейчас и мало кто пишет рецензий - таких людей всё меньше.

У кого гитарки получше будут?

У Мастера потому что там трэш и угар

Если так не вдаваться в сранения,а просто слушать не плохая инструментальная подборка))

Тем временем Фред Хойл считает, что Кипелов был занесен на Землю из глубокого космоса

У Кипелыча тише дорожки, начиная с третьей песни. А так меня изначально инструментально ЖВ не впечатлил, разве что соляк Безумия великолепен.

red-ant, безумие вообще лучшая песня на его альбоме!
Но, увы, он её не поёт на концерте из за того что для голоса всеярусси она слишком сложная...

Как микроорганизм или бактерия вмерзшая в межгалактический лед?
То-то я смотрю кипфаны такие ... глубоко инфицированные на всю голову....

uzambar, Кипелов вирус. Осталось определить его природу.

Вряд ли. Он поет и песни посложнее. Скорее причина в том, что она нудновата по смыслу, довольно медленная. В интервью он сам же об этом говорил.

Александр III, природа его хз какая, но вот попал в питательную среду точно нашу, расейскую... Замешанную на черноземе пополам с соплями и слезами, душевно-духовную и расцвел махровым цветом под родными березками-осинкам. И цветет поныне этакой развесистой клюквой... Как тут не вспомнить с детства знакомые слова; некому березу заломати В том плане, что некому нашего Боха оглоблей гонять, чтобы работать начал

uzambar, В таком случае он не Бох, а паразит.
Присосался к добродушной сиське и все цедит из нее соки, цедит.
Кормит только обещаниями.

О! В самую суть смотришь! Боху ведь и надлежит только существовать, он же самодостаточен. Он одним только фактом своего существования доводит [s]кипфанов[/s] паству до экстаза. Они восторгаются его "деятельностью", которая на самом деле "бездеятельность". Но такова уж природа любой веры: верую и все. Когда-то юный Бох, когда еще и Бохом не был, что-то там очень даже зажигал, а как провозгласили его Бохом, так улегся на диван, взял в десницу пульт телевизионный и замер в нирване. Изредка являя чудеса в виде сингла.

ты че? что за бред. вот как в раз в век высоких технологий и легче в разы! сейчас любую бездарность можно вытянуть во всяких звуковых программах.

ага, тебя как послушать - так все старые кассеты это каша из звуков и неразличимых нот