Ещё и Балашова пишет. А то что проблемы с левой рукой не согласен, вот видео Маврин играет на обычной гитаре:

HeavyMetal2012, внимательно вроде посмотрел, но не нашёл ни одного момента, где бы он сыграл что-то более-менее техничное 3 и 4ым пальцем левой руки. Нет разницы, электрика или аккустика, он там и там играл просто аккордами, и соло в Городе сыграл опять двумя пальцами, без особых каких-то выкрутасов. А во второй песне, на соло опять взял электруху и начал пилить тач-стайлом... Так что вот.

А меня всегда удивляло, что на почти всех пальцах левой руки у него толстенные кольца. Если действительно есть проблемы с пальцами, так еще и эти кольца уж точно наверное удобства при игре не придают.

Altim,

Все правильно делает. Артист, в первую очередь, должен творить для себя, причем именно так, как ему нравится. Иначе на выходе получается не музыка, а группа KISS или еще какая-нибудь фигня. У Маврина, конечно, много проблем, но, по крайней мере, видно, что он делает то, что ему хочется, а не пытается угодить слушателям, как Металлика какая-нибудь.

MetalHimera, пусть делает для себя, я не говорю что это плохо. Здесь же суть темы в том, что почему, мол, Маврин такой крутой, но при этом не настолько популярен как Ария? Что мешает ему обрести такой же статус? Он делает как он хочет, никого не слушая - это неплохо. Просто за это приходится, в каком-то смысле, платить. =) (попуярностью)

Altim,

Не-а, здесь суть темы в

О популярности здесь вопрос не поднимался. А отсутствие популярности для Маврина проблемой не является, т.к. группа все-таки достаточно известна, а гнаться за уровнем Арии, играя достаточно неформатную музыку смысла не имеет.

Для начала всё таки нужно записывать альбомы не в подвале, а на какой то хорошей студии, ну и сведение тоже. Маврин тоже мог бы к примеру на планете запустить проект.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Например макси сингл с Pieere Edel вообще записывался без группы

Добавлено спустя 1 день 6 часов 33 минуты 6 секунд:
Кстати в недавнем интервью Маврин говорил, что их часто зовут на Нашествие...Маврин отказывается ввиду того, что их песни не крутят на Нашем радио... Эх, жаль, что он отказывается была бы некая маленькая ступень к популярности.

На мой взгляд, его единственная проблема - малое количество народу на концертах. А почему так получилось - я не знаю. Неужели он хуже Арии и Кипелова? Я лично так не думаю, но остальные, похоже думают именно так

Проблема Маврина - концертный Стыров.

Я думаю, что Стыров как живой вокалист очень слаб. Очень сильно режет ухо разница студийного и живого исполнения.

Так же менеджмент у Маврина никакой.

Ну и еще наверное самая главная проблема это исполнение нынешнего Сергея. Когда он играл на гитаре как все его компрозиции звучали очень бодро. А как стал играть по своему



очень нудно стало все звучать. Даже соло Я свободен у ВАКа на юбилее звучит без мощи, а как какое то кваканье.

Отсутствие песен, которые можно поголосить за рюмкой чая. И отсутствие БОДРЫХ песен.

Вот не знаю, когда слушаю бутлеги, действительно кажется, что Стыров вживую не очень, но когда непосредственно на концертах это слышишь, как-то не так замечается, ибо впечатление от самой музыки, энергетика там и прочее с лихвой компенсируют этот недостаток, даже не замечаешь.

Ну вот Стыров ушёл а проблемы остались
Качество записи альбомов, проблемы с живым звучанием ну и самое главное - не хватает мощи в музыке.

Недавно пришёл к выводу, что главная проблема Маврина, что его группа так и осталась проектом, а настоящей группой так и не стала. Т.е. это что-то вроде сольных альбомов как у Сатриани, Вая и т.д. Всё внимание на гитариста, а кто там играет на басу, барабанах и т.д. имеет значения немного. А то мы всё переживаем, вот мол почему без басиста играет, почему вокалист поменялся столько раз и т.д. и т.п. Всё очень просто: в группе есть Маврин, а остальные - это просто сессионные музыканты и не более того. Я думаю здесь на форуме всем известна привязанность фанов Арии к Кипелову и Беркуту, сколько было негатива по поводу их ухода. А здесь вокалисты менялись столько раз, что и переживать нечего. И басисты. И барабанщики. А мы всё переживаем не понимая очевидных вещей. Это чем-то похоже на Мальмстина, у которого в 90-ые было много вокалистов и музыкантов на альбомах, а теперь он сам себе вокалист, гитарист, басист и барабанщик. Вот такая универсальность. Разве кто-то другой знает как надо? Верно, не знает. Так зачем тратить время...

WAWILON, ну это не проблема, а особенность группы такая. Тоже самое с Радугой Блэкмора. Если сначала это был проект Блэкмор/Дио, то после ухода Дио это стала группа Блэкмор и ко. И не важно кто в составе. Даже когда Гловер на басу играл все равно был проект Блэкмора.

Нельзя скан, что это проблемы. Но на мой взгляд их две:
1. Как уже было сказано, что Маврин - это не группа, а сольный проект. Неважно кто поет у него, кто играет - потому что всем рулит сам Сергей. Музыка, стилистика, соло. Это все про него. То, что Сергей Маврин гений, даже не будем говорить. Но даже гениям нужен саунд-продюссер.
У Маврина добротный материал. Но сложный. За много лет нет ни одного "народного" хита. Сложная музыка отталкивает массового зрителя.
Короче, учитесь у Оззи Осборна
2. Это менеджмент. Который бы не только организовал гастроли, но и продвижение материала. Это проблема всех металл бэндов (кроме Арии и Кипелова). Никаких спонсоров не будет, это не та музыка. Но грамотный подход способен решить многие проблемы.
Короче, учитесь у Шерон Осборн

Да на самом деле всё упирается в материал.
Тот же Кипелов без Рек времен и арийского и мавринского наследия это просто бывший участник Арии и аккомпанирующий состав.
У Маврина если так подумать то прям супер хитов то и нет.
В плане аранжировки вроде всё ништяк, но мелодий(вокальных) которые бы прям засели в душу и которые
хотелось бы петь вот как-то и нет.

Проблема Маврина в неспособности придумать хорошую вокальную мелодию. Таковых у него почти нет. Аранжировки классные, а вот мелодически песни совершенно неинтересные. Тексты тоже, кстати, не очень, но по сравнению с бледной музыкой это скорее вторично.

Поэтому лучший альбом для меня это "Химический сон", который ориентирован не на мелодику.

Короче 1)музыка Маврина не попса, 2) нет пиара. В этом и вся проблема) А то уже 15 лет эта тема существует и никак не могли выяснить в чём же главная проблема Мавра.

WAWILON, просто 15 лет назад не так много материала было, опять же тексты Маргариты Пушкиной(пусть она их по 20 раз не правила).
слово гастроли и Маврин были антонимами.
да может там была Москва, Владимир, Рязань и Тула, но ко мне в крупный город насколько помню добрались первый раз только в 2007м.

а сейчас всё встало на свои места.

По-моему подобные темы давно пора закрывать. Разговоры-разговоры, а истина всё не вырисовывается

Так разговоры - смысл форума Насчёт истины не знаю, а вот общественное мнение узнать очень просто - посмотреть на результаты голосования в прикреплённом к теме опроснике

Хотя я вот за годы, прошедшие с создания темы, несколько раз успел поменять мнение по этому вопросу

А по-моему, наоборот, с вокальным мелодизмом у него нет проблем (по крайней мере, в старых альбомах, в т.ч. Смутное Время). Мелодии длинные, узнаваемые, пафосные. Интереснее, чем у известных коллег. Ударные немного однообразны, звук хромает, тексты в основном так себе, неудачные эксперименты со стилем. И зря он играет своим маврингом перед публикой, неинтересно.

В Арии он писал пол-песни на альбом, так что тут не считается. Мы говорим про сольное творчество, а тут мелодизм, мягко говоря, так себе.
Главное, и вопросов бы не было, если бы он изо всех сил не пытался играть мелодичный металл.

Я имел в виду сольные альбомы + СМ.
Город стоящий у Солнца, Боги спят, Вольная птица, Тающий мир, Рождённые жить, Шоу Тайм, Приговоренный к любви... По-моему, такой мелодичности ещё поискать у других групп в жанре.
А потом пошли эксперименты

так никто и не спорит про мелодичность) но не значит эффектно.
Воля и разум, Выше, Косово поле, Храни меня, Я свободен. много в них мелодизма в припевах?

Скажу сначала, что для меня есть "хорошая мелодичность". Это длинная непрерывная запоминающаяся музыкальная фраза без повторений. В этом смысле мавринские припевы вроде превосходят перечисленные тобой примеры.

В припевах "Я свободен" и "Выше" я насчитал по 11 нот, Косово поле - 18, Воля и разум тоже 11.

Город стоящий у солнца - 34, Вольная птица - 22, Приговоренный к любви - 30, Свет дневной иссяк - 28, Боги спят - 24, Кастлевания - 26, Будем жить мать Россия - 29

Для таких олдфагов как я такие темы позволяют вспомнить старые-добрые времена, когда такие темы волновали очень сильно. Да и как отметил Goldranger - мнения меняются и всегда есть что-то новенькое, что можно отметить. Ведь и Маврик не стоит на месте и все его альбомы достаточно уникальны и непохожи друг на друга - это ли не достижение)

Ну тогда выскажусь и я. Мне кажется главная его проблема, он всё время хочет показать, как много он умеет, какой он изобретательный и теряется сама музыка(для меня). Не в укор ему конечно, что хочет, то и делает, но именно поэтому я его не слушаю.

ну, если из этого исходить то да. Маврин пожалуй будет на одном из первых мест в нашей металл сцене.