Скажи это фсбшникам и прочим обладателям корпоративных билетов на места в ложах. И на Арии, и на Кипелове не раз наблюдал, как они сидят в креслах, словно гвоздями прибитые, и со смесью брезгливости и ужаса взирают на угарающих металхэдов. А уж их супруги/любовницы/эскорт/шкуры (нужное подчеркнуть) в цацках и вечерних туалетах прямо-таки усираются со страху при виде столь дикой толпы.

Что за привычка весь мир подгонять под свое видение... Можно и посидеть на попе, если ноги больные, например... Я вот с удовольствием посидел. А вот в фанзоне среди слэмящихся поддатых скокопрыгов я бы не выжил.

Что за привычка искать повод встать в позу?
Само собой разумеется, что я писал о людях, которые могут, но почему-то не хотят активно отрываться на концертах.

А это их личное дело и отчетом они никому не обязаны. Если они при этом не мешают окружающим - имеют полное право вести себя как им удобно.

А вообще - самая частая причина почему люди не хотят отрываться - это потому что они хотят снять на смартфон и сорвать просмотров на ютубе.

Могу назвать пяток. Но напишу о паре главных.

1. На 30-летие Арии было очень сильное подозрение, что на входе-выходе будет треш. Так оно и было же. Спокойно зашла через вип-вход, без очереди вообще, может мне повезло. Нормально все было видно, слышно. Нормально вышла. Получила исключительно положительные эмоции. Что хотела посмотрела, что хотела услышала. Из сомнительного опыта был только досмотр на входе охраной мужского пола, но тут как бы сама виновата, а с сумкой на цепочках вообще мог бы и послать при желании.

2. Мне сейчас больше нравится посмотреть/послушать, а не активно отрываться, этим при желании я и дома заняться могу. Может досрочная старость. Так что выбираю места с максимальным обзором. Вот на юбилее ЛерСаныча была в отрыв зоне, лицезрела временами лицо и ладонь. Из приятного бонуса получила тропу пивоносов сзади. Проносящие дамы пару раз ливанули на голову, видимо на вытянутых руках уже слабо держалось, причем в таком количестве, что, пардон за подробности, с пивом назад ехала еще и в штанах. А к концу концерта молодые люди слева с тем же пивом, нет не отрывались, а танцевали что-то похожее на сиртаки. Почему? А хрен знает. Музыка не располагала вообще. По моему, личному, опыту, как раз в випе народ гораздо активнее реагировал: тряс козами, хлопал, кричал и подпевал. Может я на какие-то другие концерты хожу, конечно, или где-то не там стою или сижу...

P.S. Еще по поводу адских сказок венского леса выше о вечерних платьях. Я действительно такое видела, но на концерте Кипелова младшего, Александра. Там вот да, отважные дамы пытались посидеть, но недолго, температура особо не располагала. Я, кстати, и там была в штанах/высоких ботах и кож. браслетах, но в пиджаке. Культурой правда блеснуть не получилось, сидела таки в чем пришла. Сам концерт, кстати, мне очень понравился. Большое спасибо, хотя бы здесь напишу. Уже купила билет в Дом музыки, если повезет, то может и на траве послушать схожу.

По поводу нарядов дам, которые реально произвели неизгладимое впечатление, так это на концерте Гарретта было. Я хоть не ханжа, и такого, если совсем честно было не так и много, но это впечатлило: это были реально боевые наряды и такой же боевой макияж. Есть подозрение, что он еще и светился в темноте зала, чтоб со сцены видно было видимо.

Как там дела на Планете?

Хиленько.

а ещё Миша мог бы и на Голос сходить, Нуки ведь была на Голосе.
все четенько было, вот если бы с альбома поставили тоды да.


да хоть Антихриста. как раз про Христа в вербное воскресенье.
ну или Палача.
по сути выбор вообще ничем не ограничен, ну разве, что без Пробил час, Беспечного ангела и Свободы.

или все на ЧГК выступают только с новьём?

Вы упоролись, судари мои... Вы еще спросили бы - а че знатоки были трезвые и башкой не трясли. И чо они все в пиджаках и вечерних платьях.
Если в Урганте еще было адекватно, то данное выступление совершенно не пойми зачем было организовано. Без малейшего понимания где зачем и для чего. Тем более фанера... Антихриста им... Може еще "Следуй за мной" дуэтом с Кипеловым?..
В такой академической обстановке лирику надо было играть... ПБТ, Точку... Осколок... И уж явно не под фанеру. Но поскольку шоу было по принципу "Так! Соколов сказал светануться на первом за неделю до концерта... Чек!..", то и вышло то что вышло. Не удивлюсь если будет в очередной перенос за пару дней до...

Еще и обзор на это дело... Кобздец, научный подход.

Не в курсе, практикуется ли на этой передаче живое исполнение; если да, то решение спеть под фанеру, мягко говоря, странное. Могли бы сыграть чего-нибудь под две гитары, а то и вообще под одну.



Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:


С деньгою встретиться проблема трудная
Планета вертится круглая, круглая
Летит планета вдаль сквозь суматоху дней
Нелегко, нелегко собирать на ней

Я думаю, тупо из-за технических проблем прямого эфира не смогли отстроить звук.

Точку надо было исполнять.. а то рыжая "знаток" своим недовольным видом всё выступление испортила..

Там дамы вообще были в офигевании… Хотя фиг знает, от музыки они офигевали, или от фанеры.

Но все равно - не та песня ни в том месте. Надо было как-то адаптироваться под обстоятельства.

Группе надо что-то делать с менеджментом, если хотят выстрелить на старости лет, а не просто мирно доживать свой век.

Вечная проблема Арии и Кипелова со звуком. Все звучак нормально, а они всегда криво.
Я не могу объяснить в чем причина подобного явления

Ну вот 20 лет назад, например, не Ария, конечно, но все же :



А дамы все офигевают))

Песню так же похоже выбирали по смыслу. Согласна с тем, что написали в обсуждении на главной.

Не согласна совершенно с сообщением про столб. За Михаилом не слежу, это видео было после солидного перерыва. Молодец, на самом деле, уже близко. По мне ему не хватает только осознания того, как ему исключительно повезло. Он может петь, он может что-то рассказать зрителям, то что он хочет,а его услышат. Он так же как писатели и артисты может "надеть чужие тапки" (прожить чужую жизнь), может влиять на жизнь людей, которых он не знает и никогда не узнает...Точнее он это понимает, но он до сих пор больше напирает на ответственность, а не ощущение радости от такой возможности. Не хватает еще ему свободы, ощущения (хоть это и странно звучит) куража от этого факта. Сейчас будут примеры, где вот закрой глаза, и видно как людей от того, что они делают, просто прет:

Забавные и нестандартные ситуации:

Локи танцует





Даже в неудобной и косячной ситуации видно насколько человека прет от того что он делает:

Струна рвется на 1.45



Откровенно забавная ситуация:

Там нарезка неудобных моментов, вроде вопроса: кто самый красивый скрипач. А далее, 2 раза вы хорошо играете на гитаре (скрипач) и концерт в Вене (концерт в Хемнице). Казалось бы как от такого можно получать удовольствие? Можно)

Был бы жив великий и ужасный Господин Крупье, все было бы иначе. Это был такой редкостный провокатор, что засунул бы в эфир "Убить дракона" и глазом не моргнул.

ну че уже передергивать. Кипелов отдельно, Ария отдельно че мешать то их.
а у группы есть репертуар, который она может исполнять, с Антихристом никаких проблем нет.
ровно также как и Гонку за славой, Осколок льда, Точку невозврата и т.д.

С Антихристом нет проблем, ему пофиг, он литературный. Проблемы могут начаться у группы.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Потому что в нашем обществе сложилась нехорошая традиция, принимать художественные произведения на голубом глазу за чистую монету. И бежать в суд чуть что за экстремизм, оскорбление чувств и прочие прелести.

Я немного еще офтопну на эту тему, раз сама уже писала про Тома, да и Антихриста вспомнили. У него было одно отличное интервью с замечательной мыслью, которая очень тянет на неплохой ответ: Почему Кипелов отказался петь такое.

Вольный пересказ:

Во время завтрака Тома Хиддлстона и Тони (Энтони Хопкинса). Тони (он просил его так называть) сказал: " Я понимаю, что ты делаешь. Я знаю это. У меня было много ролей в жизни. Я играл королей, лакеев, поэтов.А когда люди останавливают меня на улице, то спрашивают об одном человеке. Знаешь о ком?" Я знал о ком, и вы знаете. И он продолжил: "Люди хотят наполнить свою жизнь любовью, радостью, смехом. А еще сидя в темной комнате они хотят наблюдать за актерами, достаточно смелыми, для погружения во тьму, но не хотят забирать эту тьму домой." И я подумал о том, что это настолько удивительное описание определенного вида творческой работы в музыке, фильмах.

Когда вышел фильм "Темный рыцарь", то игрой Хита Леджера нельзя было не восхититься. Нам интересно смотреть на подобное, но мы никогда не хотели бы такого в своей личной жизни. Чтобы подобное хоть как-то коснулось тебя. И в то же время нам нужны актеры, музыканты, художники, погружающиеся в эту тьму.

Так вот я к тому, что просто надоело погружаться в подобную бездну, которая к тому же сильно противоречит убеждениям. На это легко и хорошо смотреть со стороны А как оно когда этим занимаешься...

Отлично сформулировано!

Палить из бутафорской базуки по резиновым бабам за то не претит. Верх нравственности, морали и добродетели. Лично я не знаю, где большая бездна...

Добавлено спустя 18 минут 20 секунд:
Человек который с этим работает, не тащит это домой, он гонит это ИЗ ДОМА, поймите одну простую вещь. Если мы отказываемся от понимания зла, как части человеческой натуры, мы даем ему полный карт бланш на действие. У нас всегда так. Типа "В стране нет проституции", "В стране нет наркомании", "В стране нет секса".
Ну, хорошо... Тогда откуда в стране проститутки, наркоманы и Чекатило?..
Запретив, замолчав, отгородившись, ты не искоренишь явление... Ты просто уйдешь в отказ... И сам себя подставишь, потому что нельзя бороться с тем. что ты в себе отрицаешь. Пошел человек служить добру, а потом через много лет бац и выяснился садистом, маньяком, там еще кем-нибудь... Откуда взялось? Ведь не было этого?..
Да было. Просто с этим никто не работал, потому что фу, как мерзко, фу, как страшно и фу, какая бездна... Но все то время что ты с этим не работаешь, оно, мля, РАБОТАЕТ С ТОБОЙ!
Вытащенное на обозрение, осмысленное, препарированное, понятое, оно не представляет угрозы. А вот запертое внутри чудище, жаждущее бегства, мести и крови, оно обязательно свое возьмет.

Добавлено спустя 22 минуты 10 секунд:


Испугался он, вот и все. Нормальная человеческая реакция. Зло, оно страшное, и фиг знает, что может произойти, если с ним неаккуратно работать. Ибо есть огромная разница между профилактическим шлепком по попе расшалившегося ребенка и систематическим избиением до синяков оного, с целью внушить ему разумное, доброе, вечное...

ИМХО.

Рон, казалось бы как можно было неправильно понять то, что было написано. Но получилось . Речь шла о том, чтоб зло сыграть (спеть) к этому нужно готовиться морально, психологически. Речь об актерской игре вообще. Хорошо его гнать когда тебе играть не надо, а когда приходится, то не очень. Что Том, который отлично сыграл Локи, что Хопкинс (Ганнибал Лектер) называют это - тьма, бездна...Хочешь сыграть Локи? причем так чтоб зрители поверили? а как актерам получается так играть?

Можно почитать как Леджер готовился к роли Джокера.
Речь идет о том, что это играется, тем кто это играет, непросто. Понятней я не скажу уже) Просто не знаю как. Можно интервью с Томом почитать и на русском есть, весьма интересные (о добре, зле, его философии, актерской игре).

В диспуты по поводу добра/зла вступать не буду)) не хочется, хотя по философии по "О сопротивлении злу силою" Ильина реферат писала, и даже что-то помню.

Про бабу, это уже к разному чувству юмора, это уже совсем не в ту степь от написанного. У меня оно тоже другое. Но как бы я к этому просто по другому отношусь.

Да не обращайте внимание. Это я так. Тихо сам с собою.

Вы считаете, что сыграть Локи, Джокера, Лектора, сложнее чем сыграть там я не знаю... Фореста Гампа... Князя Мышкина... Дон Кихота... Иешуа... Любая роль требует огромной физической и духовной отдачи... Ну, если ты конечно актер, а не актеришко. Попытайтесь хоть раз кого-нибудь сыграть вообще.... Не вызубренный текст прочитать в зал, а именно стать другим персонажем. Изнутри. Там важна даже не столько полярность персонажа, сколько именно вот умение выходить за пределы собственного я.
Сыграть Джокера, или сыграть Антихриста, таким как его написала Маргарита Анатольевна, хотел бы. Но увы, у меня не хватит актерского таланта. Гротескных и явно инкапсулированных негодяйцев я бы играл с удовольствием. Например, Фредди Крюгера. Вообще обояшка из обояшек. Я бы никогда не стал играть реалистичных маньяков, убийц, насильников и проч. Ну то есть вот реального Федр Ивановича, который днем пек булочки на хлебокомбинате а ночью насиловал-убивал женщин, я бы никогда в жизни не стал играть. Понятно что Антихрист - это художественный вымысел, а вот Федр Иванычей таких навалом.

Как раз в том то и дело, что в этом случае важен не только модуль, но и знак. Направление вектора. Сошлюсь опять же на Тома (я хоть и не фанатка фильмов по комиксам, как и данных вселенных, не из за снобизма, я не чувствую этой атмосферы просто. Вот фантастика - да, олдскульные игровые какие-то, но вот эти просто не мое; Локи у него получился гениальный). Вот прям готовая цитата, не мой вольный перевод, даже просто название статьи: «Актер, играющий злодея, должен сочувствовать ему». Или "злодеи — самые сложные персонажи. Они олицетворяют все худшее, что есть в людях и в человеческой природе. В них есть все, чего мы боимся, с чем мы не хотели бы столкнуться в жизни. "

Ты не только должен понять, принять, но и жить тем, кого играешь. А в данном случае абсолютным злом. Ну и для развития мысли добавлю цитату, которую не читал только не могущий в читать: "Кто сражается с чудовищами, тому следует остерегаться, чтобы самому при этом не стать чудовищем. И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя."



Из темы сворачиваюсь, пока не отхватили по горчичнику за офтоп. Я бы с радостью поговорила и поспорила на данную тему, а она отличная (море безграничное для "почитать", "подумать","вспомнить", "узнать очень много нового"), но сейчас просто размышления на эту тему (а я б выгребла из шкафа книжки по философии, читала б интернет, много думала) не то что подпортит, а уничтожит совсем текущую атмосферу , я как раз усиленно старалась к прочтению позабыть на время жесткие догматы , а дежурными фразами вряд ли получится. Спорить либо от души, либо никак. К тому же на мне еще и должок висит. Никогда в жизни мне не было настолько стыдно, как на сдаче минимума по философии. И дело даже не в том, что хреновая тема была, как раз наоборот, дело в том что я сама реально знала сколько я знаю . А в "Спектре" есть любимая цитата: "Я мечтаю всегда платить за проезд!". Всегда, конечно, не получается, но насколько могу...

Yarra, ну, есть целый сонм советских актёров, натурально сыгравших законченных подонков, но при этом, в свою жизнь их не привнесших. Примеры: Эраст Гарин, Сергей Филиппов, Леонид Броневой, Олег Табаков, Светлана Дружинина, Александр Ширвиндт, Андрей Миронов, Маргарита Терехова, Олег Басилашвили, Леонид Куравлёв, Виктор Авилов, etc...

Ну, скажем так, есть различные актерские школы. Я придерживаюсь иных взглядов в данной теме.



Нет, ни в коем случае. Это никуда кроме дурки не приведет.
И да, кстати, абсолютного добра и зла не существует. Ну, опять де не буду растекаться тут мыслью по древу, но нет... Мы с вами совершенно по разному смотрим на работу с отрицательными персонажами.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

А вот тут обратный случай. Она так жаждала сыграть Ксению Блаженную, что на почве работы над этой ролью сошла с ума.
Поэтому еще раз... "Если играя собаку ты хоть на секунду поверил, что ты собака - надо вызывать психиатра" (с) Дмитрий Нагиев.
Актер держит роль, а не роль актера. Роль инкапсулирована от актера и актер играя даже злодея имеет благую сверхзадачу.

Так дело ж не в мочь сыграть. Или "бездна заглянула" таки в тебя. Дело в том что систематически это делать. Концерт за концертом, раз за разом. Фильм - разовое явление, хоть для актера и в достаточно продолжительном времени. Ну два, ну три.

Да, есть роли в спектаклях, конечно. Но вот тут уже выбор артиста. Согласен он или не согласен этим жить. Легко ему это дается или сложно. Сильно это расходится с его убеждениями. Выбор за человеком.

А желающие непременно видеть Антихриста-Кипелова ему такого выбора не оставляют Я вообще больше к этому писала. Это его жизнь и его выбор. Насколько ему в пору эти тапки и легко ли на него налазят? Ну это только он знает ответ.

Рон, это не я, повторюсь, смотрю. Это цитаты Тома Хиддлстона. Я не артист ни разу. И я б не только черта не сыграла, себя б сыграть не осилила. И ты утрируешь на самом деле. Особенно собакой. Дело не в том, что играющий черта им становится. Дело в том что он начинает понимать логику поступков, Леджер , например чтоб проникнуться на 43 дня в мотеле закрывался, придумывал манеру говорить, вел дневник Джокера, просил бить его реально. И сыграл просто гениально. Ну куда ж ему до роли собаки Нагиева. Не надо цепляться к словам и понимать все буквально

Люди начинают жить этим. Пониманием и оправдением зла. Ты не сыграешь вещь, о которой не имеешь представления, которую не знаешь...Не только достоверно, никак не сыграешь. Ды должен жить с пониманием и оправданием зла, сочувствовать ему. Раз за разом. Да может на кого-то это и не накладывает отпечатков, а кому-то и бездна передаст пламенный привет