Дмитрий Зимин в "Школе злословия".

Рассмешил момент про "Пирамиду Голода" на Новорижском шоссе, где-то с 30:30

http://lena-malaa.livejournal.com/71989.html
в этот раз ещё угарнее

Бесплодность не была вызвана трансгенностью как таковой. Компания Монсанто умышленно "запрограммировала" семена на бесплодие, чтобы защитить авторское право. В генной инженерии существует специальный механизм "Терминатор", изобретенный как раз для этих целей - чтобы пшеница после первого урожая не прорастала. Это совершенно справедливое условие. Если трансгенные семена будут распространяться самими покупателями, производитель останется в накладе, так как тратит много времени и средств на разработку. Когда Монсанто разрабатывала этот метод, фермеры начали протестовать. Индусы сожгли 2 экспериментальных поля. После этого Монсанто отказались от этого приёма. Хотя могли бы и не отказываться, это было их право.
Это произошло в 90-х, и про самоубийства я ничего не слышал.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
Невежество любит сгущать краски. Про тот скандал упомянули, а ничего не сказали, например, о "золотом рисе" компании Syngenta, обогащенным каротином для профилактики слепоты у детей стран третьего мира, где людям не хватает витамина А.

http://lena-malaa.livejournal.com/71410.html
порево

Добавлено спустя 12 часов 9 минут 45 секунд:

http://lena-malaa.livejournal.com/70683.html

Добавлено спустя 2 часа 36 минут 33 секунды:

http://lena-malaa.livejournal.com/70195.html

Добавлено спустя 2 часа 39 минут:

http://lena-malaa.livejournal.com/69651.html

Есть некий "биолог и антрополог" Белов А.И. Вот такие забавные книжки пишет:


Антропологический детектив. Боги, люди, обезьяны


Звездная раса гипербореев. История погибших цивилизаций


Исцеляющая энергия крови


Конец света отменяется, или Дверь в Новую эпоху


Крылатые властелины Вселенной. Насекомые - экстрасенсы


Тайная родословная человека. Загадка превращения людей в животных


Третий глаз исцеляющий


Арийское прошлое земли Русской


Тайна происхождения человека раскрыта

Smeol, клёво, надо будет поржать как-нибудь

Фантазия - это, конечно, хорошо, её не нужно запрещать или ущемлять. Но ведь для этого есть искусство. Почему бы не работать в жанре фантастики? Наверняка, отличная фантастика бы получалась. Так нет же, нужно выдавать свои опусы за нон-фикшн и засорять мозги наивным людям...

есть определённые фантастики для определённых аудиторий Кто-то не хочет читать про то, чего не было, а хочет читать про то, чего не было, но якобы было: болезни просто излечить, русские произошли от атлантов, как можно стать богом и.т.д.

Но мне кажется, что между первыми и вторыми огромная разница. Обычные любители фантастики - вполне адекватные люди. Среди них есть и настоящие учёные, некоторые из которых (помимо научной деятельности) даже сами фантастику пописывают. А лженаука (т.е. бред выдаваемый за действительность) - зло в чистом виде, так как огромная часть общества ей верит и деградирует.

а я и не спорю с этим, я и говорю: аудитории разные

Ну право, что за глупости Верит не верит )) Уже сам по себе факт того, что человек что то читает в книгах (для современности) хорош сам по себе) Ну а насчет деградации.. А своя голова зачем? Разве это самое большинство (по твоем утверждению) не может само для себя определить чему верить а чему нет? ) Да и что плохого в вере то ? Вон толкинутые бегают по полям и лесам представляя что они в Средиземье и ничего )) Тут тоже самое по сути ) Пусть верят коли историю сами копать не хотят и просиживать в библиотечных архивах - кто мешает то.

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
Так это и есть фантастика Ныне ещё модно называть такие и подобные им книги исторической стилизацией.
К слову о фантастике - многое что было написано в фантастике оказалось правдой (примеров сему тьма особенно начала 20 того и конца 19 века) Так что грань между фантастикой и реальностью зачастую очень мала, или целиком стирается в будущем. Про это тоже забывать нельзя. Не всегда конечно, но бывает периодически

Чтение хорошо тем, что мозг при этом совершает большую работу по переработке информации, улучшается циркуляция крови в тех участках, которые в повседневных обстоятельствах обычно не затрагиваются, активируются минимальные аналитические способности, образуются новые нейронные связи, которые потом могут многократно использовать для чего-то другого. Но вред, причинённый ложной информацией, может с избытком покрыть пользу от самого чтения, так как неадекватное знание приводит к неправильному выводу, а к чему приводит неправильный вывод, думаю, не нужно рассказывать.

Верить может, но не может анализировать. О большинстве я делаю выводы по нашему телевиденью, по прессе, по материалам в интернете, или когда захожу в книжный магазин и мне приходится проходить через целый отдел эзотерики, прежде чем доберусь до небольшой стойки с научной литературой. Даже медицина и психология так не интересует людей, как всякие "тайные знания" и волшебные руководства по достижению счастья.

Само по себе незнание (необразованность) - это неплохо. Проблема в том, что незнание имеет свойство заполняться ошибочным знанием. Как правило, незнающий человек не просто не обладает информацией, но он обладает ложной информацией, именно она создаёт ему чувство удовлетворённости, мешающее развиваться. Как сказал Хокинг: "Главный враг знания - это не невежество, а иллюзия знания".

Фантастическое допущение может стать реальностью в том случае, если оно подтвердится экспериментально. Покуда этого не произошло, предсказание должно оставаться на уровне художественного вымысла или хотя бы гипотезы, а не выдаваться за правду.

Я писал несколько про другое ) Я писал про тонкую грань между фантастикой и реальностью, я писал про то, что очень часто некие события и изобретения которые были чистым вымыслом в прошлом, в наше время имеют самое что не наесть реальное существование. (Как пример «Гиперболо́ид инженера Га́рина» — фантастический роман А. Н. Толстого) Крайне советую к прочтению если конечно не читал. Это один из самых ярких примеров того, про что я и написал немного выше.

Я с этим не спорю, и если ты не заметил, выше даже положительно говорил о фантастике.

Smeol, Вот, именно про это я и говорил. Ну а верить можно во что угодно, даже в REN TV шных людей грибов ))) И как называется книга, фантастика или нет, тут роли особой не играет, для многих этой разницы просто нет.

Разницы нет для тех, кто в теме. Естественно, что человек, хотя бы поверхностно знакомый с антропологией, отнесётся к книге "Тайна происхождения человека раскрыта" Белова - как к фантастике. Почитает, посмеётся, получит удовольствие. Но большинство людей не знакомы с азами даже самых основных областей науки: они не знают от кого произошли, что такое ДНК и каков возраст Земли. Такие люди воспринимают лженаучные книги всерьёз, и более того, именно такие книги их притягивают, так как обещают им сенсацию, разоблачение, что-то прогрессивное, и главное, почти не требующее базовых знаний о мире. Это если говорить о совсем уж ширпотребе; бывает и более навороченная лженаука, для опознания которой уже недостаточно поверхностных знаний, и по аннотации/названию/обложке не догадаешься; как правило, их пишут люди с академическим образованиям, но склонные к спекуляциям по различным причинам, зачастую идеологическим.

Smeol, Тут на самом деле вопрос не столько в знаниях сколько в вере. Хочет человек во что то верить или нет. Но опять же, с другой стороны, сам вспомни сколько археологи искали Трою, скольких ученых называли за это лже учеными и скольких же осмеивали,а по факту, вон она, найдена, и что ? Не будь веры не нашли бы Трою. Сквозь насмешки, сквозь обвинения прошли, но все же нашли заветный город. Притом, насколько я помню Трою нашли даже не профессиональные археологи а скорее любители. И если бы на данный момент Троя ещё не была найдена, и обсуждалась нами с тобой в этой теме, ты бы совершенно точно обвинял поиски Трои в псевдо учености а самого Шлимана обозвал бы минимум лже ученым и шарлатаном. Если ты мне скажешь что это не так - ты явно покривишь душой )
Я потому и говорю, граница между фантастикой наукой и лже наукой очень тонкая, и в любой момент та или иная находка, то или иное открытие может поменять все с ног на голову.

Мечеслав, нет ничего плохого в предположениях. Вся наука на этом строится: возникает гипотеза, затем перерастает в теорию, проходит верификацию, и если проходит успешно, то становится фактом. Факты крайне редко выявляются сами по себе, обычно путь к ним нащупывается постепенно, разными учёными, в результате долгих исследований. Учёные не смеются над новыми гипотезами, они смеются над тем, что подаётся массам в качестве опровержения уже установленным истинам; или относятся с пренебрежением к изначально нефальсифицируемым теориям. И не нужно забывать, что даже те теории, которые не признавались учёными, но подтвердились, - они подтвердились благодаря самой науке и научному методу, а не теми приёмами, которыми пользуются спекулянты.

Smeol, Ну вот Трою научный мир к примеру долго считал выдумкой, и всех кто её искал и доказывал её существование фриками от науки )) В том то и дело Smeol, что в науке нет абсолютных истин, и каждая из них может в любой момент поменять свою полярность в любую сторону если будет доказано что то иное от того, что считалось уже доказанным ранее. Тут нужно просто уметь разделять - настоящих ученых и подвижников от науки (пусть даже без научного образования) с открытыми шарлатанами все изыскание которых построены на статьях из интернет и незаконном копирайте из статей других, вполне себе уважаемых в научном мире людей.

Потерпеть крах может гипотеза или неподтверждённая теория. Установленный факт не может (если только в проверке не было незамеченных пробелов). Примеров и того и другого в истории науки предостаточно.

Smeol, Просто иногда, факты не признаются намеренно, такое тоже бывает часто, надеюсь это ты не будешь отрицать.

Более того, это одна из главных причин создания данной темы. Вот например, некоторые люди намеренно отрицают многочисленные факты, говорящие в пользу нашего африканского происхождения, и ничего с этим не поделать...

Причём если бы на том месте где Шлиман нашёл Трою, уже велись бы археологические раскопки, археологами, то Трою до сих пор бы не нашли..... Так как Шлиман варварскими способами уничтожал многие "культурные слои" предоставляющие ценность, перед ним была единственная цель, найти Трою, археологи бы там до конца света капались, вон как сейчас в Египте запретили везде копать, а "скептики" нам тыкают пальцем, спрашивая нас о каких-то доказательствах..........

Sergey78, Об этом и речь. Трою ученый мир просто вынужден был принять, чуть ли не насильно под весом железобетонных доказательств, если бы была хоть малейшая неясность не принял бы никогда, более того, Шлимана пинали бы всю его жизнь и называли помешенным лже ученым и черным археологом . Практически все кто делал новые открытия и открывал новые страницы истории в своём кругу всегда были на низшей ступени, подвижники от науки так сказать. Благодаря им мы имеет огромное количество новых знаний, и свои открытия они именно пробивали чуть ли не силой имея железную доказательную базу. Собственно даже по этим 2 топикам это видно. Трудно пробить то, что укоренилось в головах поколениями, а мыслить ново способны далеко не все, да и мошенников как я писал ранее - тоже очень много.

На самом деле относительно современной науки (например по Египтянским выроботкам) можно привести цитату из Мастера и Маргариты " Он доказывал мне, что меня не существует" Именно так все и обстоит доселе )

Для желающих лучше понять грань, могу посоветовать такую книжку.

Джонатан Смит - Псевдонаука и паранормальные явления: Критический взгляд (2011)




Хотя, по-моему, лучший способ научиться опознавать мошенничество - непосредственно читать хорошие научные книги. Тогда подобные руководства потеряют смысл.

Когда это сейчас? Археологические миссии работают в штатном режиме, даже слышал наши на Гизе тоже копают.
Понятное дело, что не каждому дадут разрешение копать, для этого надо быть кем-то в египетской теме.
Какое-то время назад, египтологи вплотную сотрудничали с альтернативщиками (Уэст, Саид, Шор, Ягода, Шох, Бьювел, Хенкок и пр.),
но после грязных выходок разных лиц, а так же о "сливе" информации (кстати, о сливе отдельная речь) в ходе исследований дверец Гантенбринка,
историки стали закрываться о таких нечестных на руку людей. И когда на плато пытается сунуться альтернативщик с гипотезой
о маяках вселенной или заправочных станции НЛО, то, конечно, его не пустят и никакое разрешение не дадут.
Что касается слива информации: на себе ощутил в процессе раскола ЛАИ, как важна информация, особенно если она эксклюзивна...

А насчет того, что в ДЕ есть закрытые места, на то есть причины, и они не касаются того, что там прячут очередной бластер или летающую тарелку.
Многим людям приятнее верить во что-то эдакое, которые скрывается за колючей проволокой или заборчиком, а не то, что территория просто закрыта,
как обычно что-то бывает закрыты в нашем мире.

А уж сколько шахт на плато Гиза, которые ничем не огорожены... что упади туда турист, он не только сломает себе что-нить, но и его просто никто не услышит.
А огороди такую шахту, так сразу по рентиви скажут, что египтологи спрятали очередной отлантский артефакт))