Являются ли авангардистские течения в живописи хренотенью? Как вы считаете?

Для примера:
Абстрактный экспрессионизм

Баухауз

Кубизм

Супрематизм

Сюрреализм

Экспрессионизм

нет, напротив, зачастую, они гораздо интереснее обычных портретов, пейзажей, натюрмортов и пр.

Представленные конкретно экземпляры - да.

Сальвадор Дали и Эдвард Мунк (последнее) - не в тему. Мне нравятся их работы. Ещё из экспрессионизма нравится Фрэнсис Бэкон, очень необычно: http://smallbay.ru/bacon.html

Насчёт предыдущих согласен, имхо, никакой художественной ценности.

http://img1.liveinternet.ru/images/atta ... rbuzom.jpg

Cнак, а что такое шняга?

А на третьей вроде бы Пикассо.. Он однажды про себя так сказал: "Я - не художник. Художниками были Тициан и Рембрандт. Я - всего лишь клоун, который сумел разгадать свою эпоху"

http://weimarart.blogspot.com/2011/01/madness.html

мне вот эта подборочка нравится

S'urrealizm mne nravitsya. A voobscshe tut bolshe ot kokretnogo hudozhnika zavisit

чаще да и мне кажется это надо совершенно отдельно рассматривать от классики.

да)
может быть, я чего-то не понимаю в искусстве, но предпочитаю смотреть красивые картины.

а авангардизм наблюдаю во всех своих тетрадках на скучных лекциях)

в основном, сие означает вагинобольство

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
PAL_PALch,

вот это, блин, тёлки

95% абсолютно любого жанра искусства является хренотенью и шнягой, дело во вкусах. Называть херней целый жанр - глупо и некультурно.

называть 95% культурно, а 100% некультурно. Теперь я могу теоретически подсчитать: сколько картин в жанре заслуживают внимания - надо умножить общее кол-во на 0,05

poetsnuk,

А обязательно прикидываться дурачком и дуболомно-напролом трактовать известные (особенно в интернетах) выражения?

Arsenot, не знаю таких выражений, я консервативен

Безумный сюрреализм Olivier'a de Sagazan'a


В свои 50 лет этот французский художник - скульптор делает чернуху, треш, сюр — в форме скульптуры, живописи и перформанса. Работы Оливера - это коктейль из нечётких неестесственных форм, серость, грязь, заправленные психическими расстройствами.

http://www.drugmetal.ru/blog/17005.html
http://www.lookatme.ru/flow/posts/art-r ... de-sagazan
http://nefdesfous.free.fr/

Как по мне его работы просто няшечки ^^
http://vimeo.com/24006038

Интересная темка)
poetsnuk, из того что ты выложил,по-моему более менее-Сальвадор Дали,и то,на мой взгляд,с точки зрения написания-у него то все более менее четко,контуры,вообщем нет мазни.Но опять же-у него какое то свое представление о предметах и прочей дребедени,что трудно для понимания(моего по крайней мере,конечно я могу как бэ согласится с чьим то умным описанием какой либо картины,а именно что он хотел выразить-но это будет слегка нечестно наверно).Короче не модная я,мне больше нравицца реализм,картины ренессанса,направление маринизм...ну как то так.

Жуткие картины говорите? Есть и у меня история про такое полотно. Не знала, куда лучше запостить - сюда или в крипипасту.

Портреты часто меняют жизни людей. Даже если это портреты несуществующих фантомов…
В украинском городе Винница в одном из художественных магазинчиков продается картина. На ней изображена так называемая «Женщина дождя», облаченная в черные одежды, в шляпе и с вытянутым бледным лицом. На первый взгляд, в картине нет ничего зловещего, а сама женщина даже кажется умиротворенной. Однако, вокруг «Женщины дождя» ходят странные легенды. Поговаривают, что в домах своих владельцев она…оживала.
Еще за полгода до создания картины, художницу Светлану Тилец начали посещать некие видения. Долгое время Светлане казалось, что за ней будто кто-то наблюдает. Иногда она даже слышала странные звуки в своей квартире. Но эти мысли старалась от себя отогнать.
А через некоторое время появилась и идея для новой картины. Образ загадочной женщины родился внезапно, но Светлане казалось, будто она давно ее знает. Черты лица, будто сотканные из тумана, одежда, призрачные линии фигуры – художница писала женщину, не задумываясь ни на минуту. Словно ее рукой водила невидимая сила.
Большую часть портрета Светлана написала всего за 5 часов. А потом еще около месяца над ней работала. С момента создания женщина как будто ожила. Порой она даже близко не подпускала художницу . А иногда разрешала сделать пару штрихов и отталкивала.
Но самое интересное началось с того момента, когда картину выставили на продажу. Очень скоро нашелся и первый покупатель - бизнес-вумен Лариса. Но уже через несколько дней после продажи картины, раздался тревожный телефонный звонок прямо посреди ночи. Звонила Лариса. Женщина была напугана, она плакала и умоляла Светлану забрать картину. По ее словам, «Женщина дождя» оживает и бродит по дому, да еще и приходит во сне. А однажды картина неожиданно сползла по стене и упала. Лариса после этого случая, картину спрятала за шкаф, но и это не помогло унять страх. И потому Лариса на следующий день вернула «Женщину дождя» обратно.
Спустя некоторое время, картину купил молодой человек Евгений. Но и он не выдержал соседства с таинственной незнакомкой, и уже на следующий день вернул ее художнице. Объяснил он свой поступок так: глаза женщины по ночам светятся и все время за ним следят, не давая ему уснуть.
Следующий покупатель нашелся в мае 2008 года. Им стал Сергей Скачков, лидер группы «Земляне». «Женщину дождя» он повесил в своем кабинете, и так ни разу от нее и не отказался. Таинственная дама по ночам все еще продолжает прогуливаться по дому, но Сергея это совсем не беспокоит. Он ее не боится.
Мне эта дама чем-то напоминает одну из старых заставок "Спокойной ночи, малыши". Она совсем не пугающая. Напротив, есть в ней что-то умиротворённое. Если честно, на основе этой картины я даже смастерила обойку для рабочего стола.
Ну и, собственно, та самая заставка.

Малевич рулит Но не потому, что классно рисовал, а потому, что первым додумался до одной простой истины, которой сейчас пользуются повсеместно. Неважно что ты намалевал или слепил, важно за сколько ты эту ерунду сможешь продать. Продашь дорого, и её посчитают офигенным произведением искусства. И будет всем пофигу что ты там произвёл, хоть "Чёрный квадрат", хоть фекалии в баночке

Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
У меня даже пример из моей жизни есть.
Задали нам как-то в школе по ИЗО на дом нарисовать рисунок на свободную тему. После того как за полчаса я ничего дельного, что можно нарисовать, не придумал, кто-то из семьи пошутил про Малевича, мол он квадрат нарисовал, а ты, чтоб не повторяться нарисуй треугольник. Ну и я взял линейку-треугольник, обвёл её, закрасил, по линейке же нарисовал рамочку треугольнику и пошёл на следующий день "сдаваться".
Оценка за эту хрень - пять! И это притом, что с учительницей той отношения у меня были напряжённые. ХЗ за что, видимо за оригинальность идеи

Что-то в истории не стыкуется. То картина продается, то, оказывается, висит у Скачкова. Брехня

Если б реально такая штука была в Виннице, я бы знал

Спросить просто при случае у Скачкова про картину и всё

Джонни, тут одно из двух. Либо Скачков приобрёл картину во время написания статьи, и последний абзац - это уже поздние исправления, либо он её уже вернул в галерею. Либо автор, зная об истории полотна, мог(ла) предположить, что и Сергей долго не выдержит такого соседства, поэтому и написАл(а) так, будто картина ещё (или уже) находится в галерее.
Sulfur, а вот тут соглашусь, такая история вряд ли могла остаться незамеченной. Так что "утка" не исключена.

Кстати, Джонни почти угадал. От "Дамы дождя" избавилась теперь уже бывшая супруга музыканта, не выдержав такого соседства. След оригинала утрачен, проклятие с копий (в т. ч. цифровых, как у меня) снято, дело закрыто.