Бобёр, поздравляю, у вас батхёрт.

Nosferatu, пока батхёрт наблюдается только у борисенкова, судя по его комментам

Букавок много? Не осилил?

Добавлено спустя 59 секунд:

Да он вроде тоже стебёт больше, по моему.

Почему пропускаю? Альбом я тщательно послушал - что ожидал от него, тоже написал. Напротив, это музыканты нынешнего Обелиска ограничили себя в узких рамках "рока" - ведь теперь же они позиционируют себя как рок-группа, а вовсе не "Metal", верно? Яркий пример того, как можно шикарно поработать над своим же творчеством, не загоняя себя в рамки нашерадионашевсе - Helloween - Unarmed. Здесь и джаз, и кантри, и симфонические полотна, всевозможные национальные инструменты...

Что делает новый Обелиск? Берет свои не очень хитовые, в общем, вещи - и подгоняет их под некий узкий гребёночный рашн рок формат, обзывая это переосмыслением и изменением до неузнаваемости. Те вещи, что еще имели запал, его растеряли, а те, что не имели - ничего не приобрели.

И я уже отзывался - некий Тимо Толкки в своем подобном финансируемом фэнами проекте брал, допустим, за благодарность в буклете всего лишь 2500 р.

ключевой момент. Ну ничо, зато звук хороший

Я не согласен в корне с тем, как ты понял диск. Ну а уж говорить, что рок уже, чем метал...
А по-поводу того, кто и сколько просит на западе... не надо сравнивать готовность их публики платить (в количественном смысле), с неблагодарной потребительской российской.

Iron Saviour, не знаю, на мой взгляд нынешний Обелиск как раз начиная с "Зелёного Альбома" заиграл свою музыку, приобрёл, так сказать, собственное лицо. На "Пепле" и "Нервах" замечательные песни, но это же по сути копирование идей Крупнова времён "Стены", "Ещё одного дня" и "Я остаюсь". И это не плохо само по себе - дань уважения. Но сколько можно? Начиная с "ЗА" Борисенков даже перестал голосом подражать Анатолию. "Мёртвый сезон" и "Мой мир" мне видятся развитием идей, начатых в "Зелёном".

сходи проблюйся, полегче станет



правильно ли понимаю, рок-стар не была в ротации на 'нашем' ?

PS: господя... ну а Жан Артурович каким боком затесался с его 'гадом' ?

До виртуозности и отточеной монолитной хитовости "Стены" этим альбомам как до луны пешком. Никакого копирования - свой скучный материал, то, что было на Пепле - самое лучшее из нового Обелиска. Почему же сейчас нельзя создавать такие классные скоростные жестко-трэшевые вещи, как "Дым"?


Возможно. Но и это "лицо" нынешний Обелиск сейчас потерял, с выходом альбома Мой мир. Том 1.

бывает, когда музыка очевидное говнище. А во всех других случаях всё - лишь дело вкуса. Вам всем, господа, Обелиск просто не нравится или вы рискнете назвать его говнецом?

Нынешняя группа тяготеет к более размеренным вещам, отрывистым риффам. Быстрого жужжания, или классических хэви-риффов от них не стоит ждать. Это ещё на Пепле было заметно. Это не недостаток, просто такой вот стиль.


Не всегда бывает чёрное и белое. "Говно/не гавно, но дело вкуса" - это очень грубое деление. Нынешний Обелиск не говно. А тухловатое мясо, которое можно есть, но не хочется. Отсутствие интересных идей, отсутствие вдохновения в музыке. Одни и те же риффы в духе "дыр-дыр...дыр" переставляются местами, и на их фоне начитываются глубокомысленные тексты. Это грубо говоря Нету красивых мелодий, нет кача, нет огонька, в общем.

Бобёр, ну так не хочется, не ешьте (с) кэп.


вкусовщина это всё же. Мне "Мертвый сезон" например скучным и не качовым не показался. Хотя я вообще русскую музыку не слушаю. И хэви в общем то тоже стороной обхожу.

А в старом Обелиске особо красивые мелодии что ли были? тыкните пальцем, я изучу

Давно уже понятно, что кому нравится хеви, трешшш в чистом виде и русский металл, тем не нравится ЧО. Кто слушает разноплановую, современную западную музыку, для тех - ЧО практически единственная нормальная Российская группа.

меч, 96+415

А какое понятие шире?


Вообще-то, на диске все песни разные. Где-то изменения серьёзные, но большинство композиций практически не изменилось по сравнению с оригиналом. Где тут подгон под формат, кроме приглашённых гостей, непонятно. Насчёт нехитовости не согласен совсем.

Честно говоря, в группе ЧО уже наступил момент, когда она может при желании отказаться от исполнения на концертах наследия Крупнова.


Не согласен как с первым, так и со вторым утверждением.

такая же фигня

Это не утверждение, а наблюдение)

Это не аксиома. Я например, слушаю и хеви, и русский металл, и западный рок во многих жанрах, и ЧО послушать не прочь

Естественно нет)

Преувеличено, на мой взгляд, но не так уж далеко от истины.
Именно такой вывод можно сделать, прочитав последние две страницы этой темы.

понравилась "Мёртвые не пишут писем" с сагадеевским гадом в начале спасибо!!!

ну т е смысл в том что ЧО - единственная российская группа которая звучит как западная..

По-моему все таки ЧО не хватает какой-то хитовости и отточенности. При чем как в музыке, так и в текстах. По музыке - стиль ЧО мне очень нравится, музыканты профессионалы и сыграно все просто замечательно. Но часто действительно такое ощущение, что чего-то не хватает, хитовости какой-то. То мелодия не очень цепляет, то риффы немного недокачивают. В текстах то же самое. Образ создаваемый Борисенковым мне в принципе очень импонирует и при этом отлично идет к такой музыке. И сам стиль в котором он пишет - достаточно прямолинейный, без цветастых выражений, иногда с сарказмом - очень этому идет. Но реализация опять-таки хромает и иногда просто больно слушать эти тексты.
И вот это то вот и раздражает, я должен сказать! Что вроде бы все могло быть совсем классно - но вот почему-то не так уж и классно получается в итоге. И если не считать "Зеленого альбома" (на котором впрочем тоже немало проходняка), то в плеере задерживается всего по две-три песни с альбома. Вот и "Мой мир" добавил в плей-лист только "Не говори" и "Ветры и туманы". Ну и "Пепел" поменял на новый

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Не, ну наврал, наврал, с последнего альбома тоже больше чем три. Но меньше чем с "Зеленого"

Здравая точка зрения наконец то на сленде. Но, по 3-4 хитовых песни с альбома и наличие остальных хороших (отсутствие откровенно проходных) вещей - это нормально, это так у всех. Что у западных лидеров, что у Крупнова было.

Переслушал еще раз сборник. Посмотрел на него другим взглядом, услышал другим слухом. В целом, достойная работа. Новая версия "Не говори" просто взорвала мозг. Да и приглашенные вокалисты хорошо вписались в предложенные композиции. Особенно, Демьян, "Ветры и туманы" прям для него.

Все-таки это путь к гов..русскому року

reyw pitersky, не вижу я пути к говнороку. Новые версии наоборот стали мясистей, тяжелей. а дуэты - это, чтоб очередной раз в Чартовой поучаствовать

Опять вокруг одного и того же: на вкус и цвет все фломастеры разные, ну сколько ж можно эту тему мусолить. Это же нормально, когда кому-то нравится песня, кому-то нет. Не вштырило тебя, так вычеркни из плейлиста, удали с жесткого и слушай то, что для тебя труЪ. Нет, нужно об этом всем рассказать, почему именно не понравилось, и, разумеется, открыть глаза всем остальным заблуждающимся.

Вспомнился прикол с просторов Тырнета: «Я тебя никогда не забуду» - звучит нежно и ласково. А «Я тебя запомнил» - уже как-то не так». Но по сути это одно и то же.

К чему это я? А к тому, что многие не чувствуют грани между «высказать личное мнение» и «опустить ниже уровня канализации». Многие свое мнение так ожесточенно высказывают, как будто не риффы Обелиска не порадовали, а Борисенков штуку занял и до сих пор, гад, не отдает.

И что все к этим чартам на «Нашем» прицепились? Популяризация - жизнь группы, по сути. Для того, чтобы определиться, нравится тебе творчество или нет, нужно это творчество послушать для начала. Услышат люди в чарте, а дальше сами решат, на чью сторону встать.
Вообще, в последнее время возникает мысль, что на Сленде биток выпускников Гнесинки, и простым смертным, делящим музыку по классификации нравится/не нравится, сюда вход заказан.

P.S. По поводу, например, «Меча»: стихи клевые, песня – никакая. Давайте-таки подеремся.

Themis,



А почему высказывание собственного мнения, должно обязательно "открывать глаза"? И почему категоричность в посте - плохо, а категоричность, после которой стоит заветная фраза "но это лишь мое мнение" - хорошо? Как бе, на форуме каждый пост - это как бе чье-то мнение, зачем говорить очевидное?

А лучше, давайте начнем банить за негативные мнения! Оставим в темах лишь положительные похвальбы и флюродрос. Да даже это лишнее. Давайте вообще ничего не обсуждать - ведь все равно все фломастеры разные!

это не мнение, это прямое оскорбление. и негативное мнение можно высказать цензурно.


в Крупновских песнях, кстати, не все тексты его. это во-первых. а во-вторых, отучаемся говорить за всех! "каждый может проникнуться..." я лично могу ткнуть пальцем тех, кто не проникся. это же не доказывает, что у Крупнова плохие тексты, это лишь доказывает, что люди, блин, разные. и то, что трогает одного, не трогает другого. это нормально и не повод мешать с грязью людей с иным мировосприятием.
ну что "тексты про себя любимого" - это вообще смешно. все искренние тексты - от себя и в какой-то степени про себя. если текст не выражает мыслей автора - это заказуха какая-то.
я вполне могу поставить себя на место лирического героя Борисенкова, так что с единением и сопереживанием у меня (нас:)) всё в порядке:)


категоричность - это всегда плохо. ваш кэп.
ну не все, очевидно, догадываются, что их мнение - не истина в последней инстанции и вообще может кем-то не разделяться. по-моему, Themis говорила об этом.


[s]честно говоря, для меня загадка, зачем на самом деле обсуждать чисто вкусовые вещи[/s] одно дело, когда люди, в целом принимающие творчество группы, начинают думать и копаться, что именно понравилось, что не понравилось и почему. это конструктивно и даже, наверное, интересно группе.
и совсем другое, когда изначально предубеждённые против группы начинают выискивать, к чему конкретно придраться, а то и вовсе хаять всё подряд. это только провоцирует срач и в конечном итоге ни к чему, кроме отрицательных эмоций с обеих сторон, не приводит.