Zelgadiss, заменила, вроде не сработало (показатели не изменились). Думаю, дело в самом винчестере.
По ходу, ничего хорошего, самое время копить на отдельный хард для данных. Переустановка может и подождать.
ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус
01 Raw Read Error Rate 51 187 186 6552 OK: Значение нормальное
03 Spinup Time 21 177 166 6125 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 434 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 200 200 0 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
09 Power-On Time Count 0 80 80 15215 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 100 100 369 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 219 OK: Всегда пройдено
C1 Load/Unload Cycle Count 0 189 189 35132 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 113 100 37 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 1 203 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 200 200 16 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 200 200 123 OK: Всегда пройдено

растёт...
О проблемах с кабелем вроде как должен говорить параметр C7 Ultra ATA CRC Error Rate, а он нормальный, а параметры которые мы имеем, говорят о механике, поверхности диска.
У меня был WD15EADS, один из первых зелёных, насколько мне известно неудачная модель, но сейчас-то конкретно таких уже нет...
"финансовая неразбериха" - уляжется не быстро...
Устанавливать Винду на Зелёный диск, не самая хорошая идея.

Косвенно мог бы говорить Raw Read Error Rate, но при повторном замере верно подмечено насчёт Current Pending Sector Count. Кол-во нестабильных секторов. В общем, готовимся к замене и делаем бекапы, если ещё не начали. На замену лучше брать либо Blue, либо Red от WD. У меня стоят оба и выдержали тяжёлое испытание 24\7 в течении года

Вопрос снимается, это конец.
ID Описание атрибута Порог Значение Наихудшее Данные Статус
01 Raw Read Error Rate 51 185 185 7284 OK: Значение нормальное
03 Spinup Time 21 169 166 6541 OK: Значение нормальное
04 Start/Stop Count 0 100 100 437 OK: Всегда пройдено
05 Reallocated Sector Count 140 199 199 15 OK: Значение нормальное
07 Seek Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
09 Power-On Time Count 0 80 80 15249 OK: Всегда пройдено
0A Spinup Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
0B Calibration Retry Count 0 100 100 0 OK: Всегда пройдено
0C Power Cycle Count 0 100 100 372 OK: Всегда пройдено
C0 Power-Off Retract Count 0 200 200 219 OK: Всегда пройдено
C1 Load/Unload Cycle Count 0 189 189 35138 OK: Всегда пройдено
C2 Temperature 0 117 100 33 OK: Всегда пройдено
C4 Reallocation Event Count 0 185 185 15 OK: Всегда пройдено
C5 Current Pending Sector Count 0 200 1 202 OK: Всегда пройдено
C6 Offline Uncorrectable Sector Count 0 200 200 16 OK: Всегда пройдено
C7 Ultra ATA CRC Error Rate 0 200 200 0 OK: Всегда пройдено
C8 Write Error Rate 0 200 200 123 OK: Всегда пройдено

всмысле? чей конец? кому конец...
Сектора переназначались (05 Reallocated Sector Count 140 199 199 15) ты ничего не делала они сами?
Время раскрутки растёт (03 Spinup Time 21 169 166 6541)
Цитата: "Время раскрутки пакета дисков из состояния покоя до рабочей скорости. Растет при износе механики (повышенное трение в подшипнике и т. п.), также может свидетельствовать о некачественном питании (например, просадке напряжения при старте диска)."

Решение о переназначении делает контроллер диска. Сам ничего не сделаешь.
Рекомендую по шустрику слить инфу и купить замену, пока не сдох.
P.S. Хотя у меня есть старый IDE винт от Сигейт\Макстор, которому уже лет 10 будет. На нём есть некоторое кол-во бэд-блоков на 4 кб и он до сих пор работает без проблем. Правда там объём всего 200 Гб, т.е. плотность записи совсем маленькая. С нынешними винтами такое не прокатит.

Диску же. И нет, я сама ничего не назначала, не лезла.

Уже. Не всё, но самое-самое ещё позавчера перебросила.

Значит осталось заказать замену

Думаю, в течение полугода диск куплю. Тут многое от финансов зависит, да и куча более важных затрат предстоит - в марте я стану тётей, плюс подобраная дядей Сашей и оставленная на попечение тёти Наташи собака оказалась не вполне здоровой. Так что будет видно.

или вроде наихудшее значение не изменилось, хм...

Только сейчас дотумкала взглянуть на показатель времени работы (Power-On Time Count). Теперь всё понятно, они просто поставили мне старый диск (ремонт компа был в октябре, тогда же заменили хард), а я не посмотрела смарт. Зря я переживала, крах начался не из-за меня, маховик был запущен гора-а-аздо раньше. Так что планы меняются - вместо восстановления коллекции лучше займусь набивкой плеера всякими металлосборниками.

Black Tulip,
Хоть порядком запустил для себя форумовские вопросы, все-же сделаю тебе маленькие подсказки на будущее.
При наличии ошибок скандиска или его аналогичной функции в операционках на "семерочной основе" бить тревогу особо не стоит. Пока не один из показателей СМАРТа не выдаст предупреждения, в особенности самого страшного, как "Reallocated Sector Count", это означает что твой винт, в принципе, пригоден для работы. И изменения самых тревожных показателей, связанных с полным или частичным нарушением используемых секторов - всего лишь обычный процесс, происходящий в процессе эксплуатации любого накопителя и такие проблемы легко убираются многими утилитами, производящими безболезненное переназначение секторов для устройства, как и в порядке сохранения информации. Причем, не лучшие показатели могут быть и на совершенно новом винте. Это обычно зависит от качества сборки или материала самого производителя (чаще всего - блинов, на которых непосредственно и располагается вся файловая информация).
Но при любых показателях однозначный вывод сделать невозможно. Внезапным нарушением, вплоть до "отправки на полку" несмотря на положительную статистику может стать и нестабильное питание, и перегрев и засыхание контактов (особенно адресных). С другой стороны, даже при ахтунге сразу нескольких параметров хард может пахать долгое время. У меня до сих пор преспокойно работает один из них, и для запуска системы приходиться только нажимать F1) Такая проблема обычно нарисовывается из-за удара, при котором нарушается часть секторов, своим чрезмерным количеством вызывающая предупреждение. А если изначально поверхность качественная, т.е. не допускает естественное разрушение секторов - он может прожить еще не один год.
Вообще, "зеленая серия" далеко не из худших. Операционку можешь смело ставить на любой, за исключением некоторых сигейтовских моделей, которые простым языком "не понимаются" большинством материнок как загрузочные. А точнее, не имеют для этого аппаратной поддержки, и без необходимого родного патчика под него приходится подбирать ту, которая содержит в пакете дров все необходимые приблуды для загрузки.

Dandy, Sergey78, Zelgadiss, огромное спасибо за консультацию, всё учту при выборе нового диска (если этот даст течь).
Просто как-то всё слишком резко началось.- вроде бы работал комп исправно, а после праздников хандрить начал. Ну я и залезла в смарт (хотя и упустила из виду ряд важных параметров, погнавшись за жёлтыми знаками). Все нубские вопросы были вызваны именно неправильным/неполным чтением результатов проверки. Почему-то я думала, что диск совершенно новый, поэтому столь резкое крошение меня и напугало. Но поскольку деталь оказалась б/у и наверняка битой, подобное поведение компа более чем оправдано (я удивлена, что он раньше чихать не начал). В общем, огроменное спасибо всем вам за советы и ценный опыт.

Я бы не сказал, что это самое страшное. Вышеописанный мною винт выше живёт как раз с некоторым кол-м этого показателя.
Согласен, это просто первичная диагностика. Если есть подозрения, то SMART параметры, плюс тест Викторией.

Ни одна утилита не может этого сделать. Она может лишь предложить контроллеру HDD это сделать, а он решает в итоге - ремапить или нет.

Больше от первого, а в особенности от софта контроллера. Стоит лишь вспомнить пресловутую ошибку в сигетовских хардах, известную как "муха цэ-цэ".

Именно. Правда критичные данные на нём всё же не стоит хранить

Модели можно назвать?

Подробности можно обнародовать? А то звучит не очень... научно

Zelgadiss,
Что сказать по всем мнениям и вопросам..
В первую очередь, любого пользователя больше всего беспокоит сохранение информации, и потому показатель невозможности переназначения секторов является самым страшным. А это, в любом случае означает для понятную проблему. Частично соглашусь - если твой, и тот самый винт, о котором я упоминал в предыдущем сообщении (ноутбучный Самсунг на 160 Gb) позволяют пользоваться ими достаточно долгое время - просто здорово! Но само собой, такие удачные случаи достаточно редки и хранить ценную информацию на нем не рискнет никто, даже если за весь срок эксплуатации он не выдал ни одного бэда. Ибо при появлении даже одного дохляка выдернуть часть инфы с него будет уже невозможно.
Что касается переназначения секторов на "здоровом" винте (т.е у которого остался неизрасходованный резервный запас) - все здравые утилитки делают это вполне успешно, но естественно, т.с. в согласовании с контроллером. Иначе, они бы просто не выдавали показатели СМАРТа. Помимо него работает только низкоуровневое форматирование, только не софтовое. А "виндовс"-форматирование просто скрывает бэды, делая поверхность "белоснежной" до первого прогона по ее качеству.
Насчет моделек винтов, по ошибке многих, воспринимающихся как незагрузочные (где-то давно об этом уже писал) - в основном, самые проблемные "черные" сигейты. Но для общего блага, почему бы не обнародовать лишний раз.
Похожая запарка существовала еще в "доисторические времена" на хардах IDE-го интерфейса, когда они производились кучей компаний. Некоторые специфические модели еще на шестнадцатибитных операционках (типа 95-й и 98-й) не позволялись загружаться без родного пакета дровишек, причем закидывать для загрузки их приходилось через дискету. Оставшиеся-же сигейтины не позволяют работать с современными "чистыми" редакциями, не имеющих в универсального пакета загрузочной поддержки. Но сейчас проблема с такими решается гораздо проще. Среди набора версий, напичканных всевозможными поддержками и прогами есть такие, что позволяют создать поддержку практически для всех устройств. Наиболее универсальной среди всех опробованных могу посоветовать операционный комплекс Uralsoft. Когда многие редакции после копирования начинают запрашивать загрузочные драйвера - она устанавливает их самостоятельно, и в случае работы с клиентским компом могу назвать ее самой удобной.

Т.н. низкоуровневое форматирование, которое делают множество утилит, это просто форматирование с "забиванием" нулями. Настоящее НФ делают только на заводе. Гугл в помощь

Ничего оно не скрывает это просто разметка диска.

Дык проблема в дровах, в том, что ОС не видит хард, а не в том, что она не может сделать загрузочную запись

Низкоуровневое форматирование можно произвести и в домашних условиях. На то существовали специализированные комплексы, типа PC3000 с соот-щим контроллером (о том, я тоже некогда упоминал). И "гугл в помощь" мне совсем не нужен У меня имеется и собственная практика, с которой я чихал на все инет-испражнения в принципиальном плане)))
Бэды скрываются в результате форматирования, но это не означает, что они отсутсвуют.
Каким бы языком этот процесс не обозначался - в результате получается картина "чистой поверхности диска". Именно это я и имел ввиду, чтобы было понятно каждому (как ты, вроде и спрашивал в предыдущем посте). И любая утилита открывает их во всей красе
Операционка не распознает (не видит) винт в том случае, когда он не инициализируется BIOS-ом. Если-же аппаратная система его определяет, ей остается только только создать для него загрузку. И если в процессе установки она выдает запрос именно по загрузочным драйверам (как в случае с сигейтами), возникает резонный вопрос - какого ладана? Ведь, если бы она не воспринимала винчестер как устройство, в таком случае и запрос по драйверам не имел бы ни какого смысла.

Что бы внезапная смерть жесткого диска не застала вас в расплох могу посоветовать еще обзавестись программками для восстановления данных с жесткого диска. Кстати иногда выручает. Однажды спасли меня от потери ценных фотографий... Вот обзор толковый и по делу.!

Не знаю, как делают, а у меня уже много лет их хард работает, пережил два апгрейда компа.

Сломалось колёсико на мышке, а на новую нет денег. Что делать?

Mystery madman, именно колёсико?

Zelgadiss, да. Не все деления прокручивают страницу

не очень понятно как такое.., дело не в самом колёсике и делениях наверное...
У меня например у мышки, на плате, дорожки выходили из строя, саморазрушались, в результате кнопка работала через раз-два-три, ох уж этот мэд ин Китай по Швейцарским технологиям...

Тут дело в датчике. В таком случае дешевле заменить мышку, чем возиться с поиском датчика и его перепайки.

Эх ... хорошая мышка была Восьмикнопочная .. Мир праху её

Пальцев же только пять

Zelgadiss, я двумя руками её тыкал

Mystery madman, мне тут задарили на ДР набор беспроводной клавы и мышки. Такой кайф работать на качественной периферии. Рекомендую подкопить 3-4 штуки и взять такой же набор. Рекомендуемые фирмы - майкрософт, черри, а4tech.

Да там простые датчики, что им будет, я бы всё же дорожки визуально хотя бы осмотрел...

Я бы на это не рассчитывал. Да и признаки указывают именно на это