Дочитала! Наконец-то на днях! А. Дюма "Граф Монте-Кристо". Долго читала не потому что не интересно, а так как была занята. Впечатлена и очарована! А что самое интересное, что у меня на полке давно стоит сборник Дюма, стоит и пылится потому, что по наследству папа передал, сборник красивый, вот и для мебели и украшения стоял, даже продать думала, хотя ни одну книгу не прочитала с него тогда. А теперь думаю: "Как я раньше не добралась?!"

myrmazyaka, а "Графиню Де Монсоро", "Учителя фехтования", "Чёрный тюльпан", "Луизу Сан-Феличе" имеешь в коллекции? У Дюма очень много годноты.

Northumberlend, вот всё есть, но не до чего не дошла! Буду исправляться , правда через время. После книги осталось такое впечатление, что пока нужен перерыв в несколько дней. Попробовала что-то почитать, не идёт. Отдыхаю и наслаждаюсь впечатлениями!

myrmazyaka, рекомендую начать с "Учителя фехтования".

myrmazyaka,
"Две Дианы" не читай. Обилие унылья и соплей, хотя интересно

Mystery madman, не гони волну, нормальный роман. Да, не без соплей и патетики, ну так это ж Дюма, а не Гашек или Воннегут - всё так и должно быть.

О, надо прочитать "Учителя фехтования", спасибо, что напомнили всё никак руки не доходили. Кстати, у Переса-Реверте книга с тем же названием очень неплоха.

Northumberlend, не не, я ни в коем случае ! Наоборот, понравился.
Но для нашего времени степень сопливой размазни в романе превышает отметку "комично".

Mystery madman, спасибо, я когда много соплей не люблю.

Симпатичная книжка, даже лженаукой называть не хочется, но я насчитал, как минимум, 4 больших недостатка.

1) Самое главное. Фундаментом идеи служит постулат о первичности сознания относительно всего остального. Но нет никаких попыток объяснить происхождение сознания. В этом пункте теория ничуть не лучше банального креационизма, который лишь отодвигает решение проблемы.

2) Автор не сказал ничего нового, а лишь собрал общеизвестные разрозненные факты и построил вокруг них целую концепцию. Если с натяжкой и тянет на новую научную парадигму, то парадигма эта совершенно бесполезна как в прикладных целях, так и для продвижения фундаментального знания.

3) По-моему, автор смешивает воедино понятия "явление" и "чувственное восприятие явления (квалиа)". Я ждал, до самого конца не терял надежду, что автор наконец-то сам пояснит, на каких основаниях он их отождествляет, но увы, так и не дождался.

4) Беспочвенно отрицает некоторые представления из теоретической физики. Но плох не скептицизм как таковой, а то, что автор ничего не предлагает взамен. Многие гипотезы вроде темной материи, которые нам кажутся экзотическими, на самом деле чрезвычайно консервативны, поскольку служат самыми простыми и бережливыми попытками обоснования наблюдаемых феноменов. И если человек отмахивается от них, дескать "физики напридумывали бреда" - это то же самое, что отрицать стоящие перед физикой проблемы и отрицать саму физику как науку. Поэтому создается впечатление, что, проявляя такую позицию, автор просто перетягивает одеяло на себя. Хотя от названия книги этого следовало бы ожидать.

Несмотря на это всё, книга - неплохая возможность интеллектуально развлечься, а кому-то может послужить и источником новой информации, например, если кто-то не в курсе, что цветов в природе не существует и что твердость предметов не более чем тактильное ощущение.

2011 год. Берлин. На пустыре просыпается Гитлер.
Повествование от первого лица фюрера, вполне успешно устроившегося в современном мире, где люди уже совершенно разучились различать юмор от серьезности.
Давно я не смеялся в голос при чтении книг.

Читаю сейчас Сергея Тармашева. Очень понравилась книга "Древний", рекомендую тем кто любит фантастику.

Вот тут бы подискутировал Книга является неудачной калькой с фоллаута, да и сюжет как таковой отсутсвует. Разбудили крутых мужЫков из криосна - они квест выполнили, и снова на боковую. Это не фантастика

"Сумерки" Дмитрия Глуховского про тайны майя и испанских конкистадоров, пока интересно.

Беседа об украинском языке натолкнула меня на мысль взять книгу на родном украинском, тем более, что на другом в библиотеке не было, а на Стругацких я уже настроилась. Это был "Необитаемый остров". Как-то не очень пошла книга, а вначале ещё перестраиваться чуть пришлось из-за языка, а обычно на русском читаю, осталось 30 страниц. Параллельно начала в электронном формате читать другую книгу Стругацких "Понедельник начинается в субботу".
И уж очень часто обитатели форума мне при прочтении вспоминаются: то Басков-bask и Мавров-MavrinFan упоминают, кот говорящий разгуливает-roland, Змея Горыныча напомнила аватарка resurgam, а из темноты смотрели глаза-Mystery Madman и это только первое, что вспомнилось, а книга ещё не дочитана и куча персонажей впереди, хоть в НИИЧАВО переименовывай Сленд.

"Обитаемый остров", наверное?

Да один хрен не интересно

Это дело вкуса

"Дом странных детей". Интересно.

Regent, да-да правильно исправляешь, я просто помнила что на "Н"(населений), а название точно не помнила вот потому и опечалась ну и да Mystery madman, .

А Курцвейл хорошо про мозг пишет, хоть и не биолог. В отличии от модной нынче пространной болтовни о принципиальной непознаваемости мозга, от него я реально много нового узнал о структуре и принципах обработки информации, в частности о модулях распознавания образов и речи. А на третьей сотне страниц прекрасно о прроблемах сознания высказался.
Это я его "Эволюцию разума" прочитал.

"Город Пустых. Побег из Дома странных детей".

Результаты предыдущей недели:
Куприн "Яма" - сама бы, наверное, не взялась такое читать, но попросила мне порекомендовать книгу, вот подсказали, вроде как человек потратил время, заморочился. Книга интересная, не прям, конечно, восторг, не сыплет умными мыслями, но и не слишком занудная, да и такая тема, которая мне не встречалась в других книгах.
Бах "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" - небольшой рассказ, но очень понравился. Немного времени занимает, но потратить время на него стоит!
Прочитала "Евгений Онегин" пару моментов отметила, ну и слог хороший, а так по окончанию и не поняла: чего это меня в ту степь потянуло.
Сегодня забрала посылку пришла ещё одна книга Ницше в мою скромную коллекцию - "Воля к власти" - вся в предвкушении, думаю, что будет очень интересно.

Прочёл всю трилогию Риггза о странных детях. Весьма понравилось, надеюсь экранизация по мотивам не ударит в грязь.

Принялся за Стругацких, сейчас читаю "Трудно быть богом".

Попробовал почитать "Песнь льда и пламени". Осилил страниц двадцать. Потом стошнило. После этого сдал все три толстенные книги за бесценок в букинистический магазин.

RadX, ну, брешешь же.
Первые три тома отнюдь не толстые. Это раз.
Во вторых на первых двадцати страницах не происходит ничего отвратительного. Это два.
В третьих вряд ли ты настолько отбит, чтобы сразу покупать три книги

Александр III, там было шесть романов в трех книгах. И да, я спустил на это почти три тысячи

RadX, и зачем тогда сдал?
Мог через авито толкнуть за 2700.
Плюс Кипелов или что там есть в загашниках.
Непонятно.

Что же тебя так отвратило?)
Я первые две ещё в школе прочёл.