Написать что угодно можно в интернете. А вот привести исследования с выкладками, расчётами, наблюдениями и прочими атрибутами - это сложнее.

Дело ваше, прикидывайтесь дальше.

Sergey78, нет, не за жука, а за демократию, можно было ещё и за завуалированный язык ворклича в американском анусе дать, не потому, что оскорбление, а потому, что примитивно

Да перестань. Откуда такая мнительность.

то есть гмо-шные производители врут и жуков их картошка не убивает? Может она вообще ничем не отличается от обычной и они опять врут, продают обычное под видом науч-продукта?

Специально загуглил сие.
Во-первых, та картошка, которую ГМ-методами сделали несъедобной для жуков, предназначена для изготовления крахмала в промышленных целях: для бумажной или текстильной отраслей, а не для употребления в пищу.
Во-вторых, что насчёт той картошки, которой ввели ген токсина, который вырабатывает бактерия Bacillus thuringiensis (данные бактерии кстати водятся в почве и являются природными врагами всяческих насекомых, в том числе и вредителей, вроде колорадского жука), то этот самый ген работает лишь в пределах наземной части, которая и так является ядовитой для человека, независимо от того ГМО картошка или нет.

Ну да, а гмо-помидоры используют только, для бросания в плохих политиков, потому что они твёрже, чем обычные...
Ну так я не понял, "фрагмент молекулы днк" вживлённый в картошку, таки способен убить жука или нет?

Я видимо на каком-то иностранном языке пишу. Токсин, содержащийся в ботве картошки убивает их.
Вообще не понимаю, к чему этот сарказм и гордость собственной необразованностью? Вы и вам подобные как средневековая инквизиция кричите "ведьма, колдовство". Только вот инквизиция вымерла, а прогресс идёт вперёд. И подобные вам тоже вымрут, не сумев принять блага цивилизации.

Ginger Cat,
Не ругай Серегу, у него НОД головного мозга.

Я не знаю что это, но если человек хочет так жить, пускай живёт. Прогресс и людей, его двигающих, остановить невозможно

ГМО спасает миллионы людей по всем миру.
Урожаи растут, народу меньше дохнет от голодухи.

А вот религия наоборот выпиливает популяцию. Статистика, с ней не поспоришь.

Нет, просто ты противоречишь сказанному тобой же пару дней назад и даже не рефлексируешь.

"А ген - фрагмент одной молекулы ДНК и не может вызывать аллергию." - Аллергию.., а тут блин токсин целого жука убивает? Ау? Образованность, где ты?


А вы на что? Дай вам право, всех пожгёте.


Вот и я говорю, прогресс идёт, уже жуков гмо-шкой травят, а вы всё заладили - так не бывает.., гмо - это тоже самое.., ни на что не влияет... то ли влияет, то ли не влияет, вы определитесь.

Я специально для таких как ты уточнил: токсин в ботве находится, а не в клубнях. Ботва и у обычной картошки - ядовитая, как и у большинства паслёновых.

Просто кто-то выделяет лишь то, что выгодно ему для доказательства своего ошибочного мнения.

Способность уничтожать всё неведомое и необъяснимое всегда было прерогативой невежд и противников развития.

Картофель - это в принципе растение, пропитанное злом. Он растет, на минуточку, из-под земли. А под землей как раз, по данным НОД, скрываются зловредные рептилоиды. Совпадение? Как бы не так! Недаром, из-за океана к нам пришла мода на чипсы, крошки-квртошки и картофель фри. Они туда внедрили гены рептилоидов. Хотят при помощи своей рептилоидной ботвы зазомбировать и завоевать Русь-матушку, чтобы высосать у нас всю нефть и весь суверенитет. Не выйдет! Генный фашизм не пройдёт!

Ну, допустим, картофель-фри придумали не за океаном, как и Крошку-картошку. Но, что-то вредное в этом есть. Иначе, откуда у нас популяция мохноногих?

В нормальной картошке, в ботве, есть токсин? Жуки дохнут от ботвы нормальной картошки?

Инквизиция пользовалась вполне развитыми пыточными технологиями, так-как с лесом для костров, в европах, увы, бедновато, уничтожая своих противников, лишних людей, охраняя свою власть - это было главным, а не противодействие развитию...

Старый пёс1, так это результат кровавых опытов первых российских либералов по внедрению демократии в человеческий геном!

Аргументы против НОДа, противников НОДа, можно в цитатник собирать, как и мини рецензии Поетснука по фильмам.
Уровень аргументации тот же, только в рецензиях Поетснука, уверен, смысла больше.

Пересадка волос с хвоста на ноги?

Есть токсин я выше писал, но проще кричать чем, читать. Не дохнут.

Ты тоже пользуешься компьютером и телефоном, однако твоё невежество это не оправдывает. Признайся честно, что ты в школе плохо учился касательно курса биологии и о том, что такое ген, геном, генная модификация и тому подобные понятия знаешь плохо.
В конце концов мы уже который десяток лет едим генномодифицированные продукты. Разница лишь в инструментах, используемых для модификации. Если раньше для этого использовалась селекция, применение мутагенов, вроде колхицина и тому подобные достаточно случайные воздействия, то сейчас для этого используются вполне действенные и дающие гарантированный результат, а не вероятностный. Но ведь проще присоединиться к общему вою непонимающих и не желающих понимать невежд, чем разобраться самому

Ну так мы и разбираемся....
То есть жук есть нормальную картошку - не дохнет, ест ГМО-картошку - дохнет?

Да. Подчёркиваю, именно ботву.

Ботва томатов тоже вроде ядовитая. Жукам капут в этой теме!

То есть в съедобную для жука картошку засунули какой-то, мммм... как там: "фрагмент молекулы днк" и живой организм в виде жука - отравился и помер...
То есть ваш довод под кодовым названием "Извините, но это глупости, об этом говорит школьный курс генетики" - вычёркиваем, за не правомерность...

Прихожу к выводу, что вы специально выдёргиваете из контекста фразы, чтобы писать подобные глупости. Умер он не от "фрагмента молекулы днк", а от выделяемого ботвой токсина. Понимаете разницу? Тоже самое, что попрыскать ботву инсектицидом, и жук, съев эту ботву, тоже помрёт.

Я не вижу логики в данном заявлении. Одни голые эмоции, помноженные на невежество. Ну и плюс, опять таки специальное выдёргивание фраз из контекста, чтобы выставить опонента в плохом свете.

Да хоть от великого счастья быть причастным к "огромному шагу для всего человечества" предоставленного ему Монсантой.
Мы тут уже неделю разбираем всего один вопрос, способна ли генная модификация превратить съедобное, в несъедобное - для жука. А ты тут всё вокруг да около...
Мне все эти ваши тонкости для запудривания мозгов чужды.., всем и так понятно, что колорадский жук не копает клубни и не жарит их на костре, я надеюсь...

Ну допустим. Исправляюсь:
"То есть съедобную изначально для жука культуру под названием "картофель" подвергли генной модификации, поедая ботву данного растения (изменённого "колдунами-учёными", прежде для жука съедобного) живой организм под названием жук колорадский - помирает." - Так?

"фрагмента молекулы днк" - это было изначально ваше со Смеолом передёргивание слов Наруты - который ничего такого не говорил, вы же со Смеолом начали, мол: гены помидора не встраиваются в человека, ха-ха-ха какая глупость... Колдуны, блин учёные из детского сада со школьным курсом генетики в аттестате.

Шейпинг тонких тел
http://lena-malaa.livejournal.com/136005.html

poetsnuk,
Лучше бы накидал статей, как рак 4 стадии, содой лечат за 100к.

worklych, неоднократно

Концерт по заявкам, с (само)гипнозом вместо соды.
http://dave-aka-doc.livejournal.com/623358.html

Какая сода с гипнозом? Только перекись водорода! Только Неумывакин!