Coffein,
Он попросит добавить пункты : "Тексты г-на Н", "Музыка г-на Н", то есть его, 2 пункта на выбор, и за них проголосует.

бери больше - гуттурал, вомит, пигсквилл и т.д..

BloodDrunk, ну это само собой А что при этих стилях существуют тексты!? там же вполне "рыбы" достаточно

Приведи пример. Вот

Волосы

главное - гитары, без них не обойдёшься в отличие от барабанов и вокала.

poetsnuk,
Кагбе 0 гитар использовано при записи вот этого
Зато много-много волос!

MetalHimera, какбэ 0 волос используется фронтменами Tiamat, Primal Fear, Meshuggah и Judas Priest.

Dellamorte,
Какбэ это компенсируется повышенной волосатостью остальных участников и, что немаловажно, фанатов группы

31pov31, у меня в коллекции такого нема. Пошуршу по сети - приведу, и боюсь что не один. Вот

не представляю металл без гитар. когда мой брат играет дома на электрухе, многие композиции слушаю с удовольствием.

кстати, в голосовалке забыли клавишные....

Гитары

Для меня главное - непредсказуемость развития композиции. Если у группы есть к этому талант, то остальное совершенно не важно.

Вот как тут:

Музыка - слишком сложное явление, чтобы сводить её к чему-то одному.
Но с другой стороны, это нормально, что каждый ценит какие-то качества больше других. Если ты живой человек, то этого не избежать.
Для меня это прежде всего умение оставлять самое главное (квинтэссенция мысли) и информативность (идейное наполнение). Необязательно их одновременное наличие.

Музыка на первом месте, естественно. Гармония в гитарах, бас важен, сильные ударные. Но раскроется любая песня в полной мере только в соединении с соответствующим вокалом. К примеру, Аэдра - отличная музыка, но невнятный (возможно, частично (но только частично) из-за проблем в сведении), не блещущий красками вокал, нехарактерный голос. Последние сведут на нет любые музыкальные достижения, песня становится неслушабельна. Вокал - локомотив, который тянет за собой музыкальный строй всей песни. Но это если говорим о песнях, а если рассматривать чисто музыкальную составляющую, то это строй гитар, периодичность различных отрезков и многое другое.

метал должен быть быстрым и тяжёлым

Проголосовал за качественный инструментал, но без качественного вокала и текстов тоже никак.

Главное побольше чернухи, кровопускания. Можно ещё девок голых на сцену. И будет отличный металл.
А да... и погромче))))

быстрым вот кста не обязательно.
мне вот альбомчик Spiritual Beggars -On Fire(2002) вполне зашел.
качает что надо и никакого намека на всякие Дроконьи силы, Молотокопдаение и т.д.

но у этих ребят на этом альбоме ядерная смесь, стоунер, хаммонд аля Лорд, пониженный строй и мужской голос(тоже пониженный).
можно, конечно, бластибитить всю песню и гроулить как сумасшедший, но от этого песня в мой плейлист не попадет))

Я говорил про нормальный метал, а не про павер

Проголосовала за предсказуемо самый популярный вариант - вокал, но назову другие критерии:

- отсутствие изъезженности, пресности, скуки, (само)повторов или хотя бы попытка со всем этим бороться, что в рамках жанра с каждым годом все сложнее;

- чувство меры по части эпичности и пафоса, иначе можно свалиться в пошлоту и дурновкусие;

- доля самоиронии (опционально, хотя и тесно связано с предыдущим пунктом).

Вообще поймала себя на том, что со временем становится просто скучно без конца слушать тот же, скажем, хэви или пауэр, и практически все новые альбомы кажутся похожими один на другой и на все то, что уже было, было и было.

Правда.

В исполнении? Значит имеется в виду концерты? Тогда, главное - атмосфера и/или драйв. Еще энергичность музыкантов, ощущение причастности к действию роль играют. А качество звука и разборчивость партий отходит на второй план.