Подумываю купить новый жёсткий диск (ибо старый забит до отказа), вот только не знаю какой взять (хочется само собой надёжности и быстрой работы) помогите пожалуйста выбрать.

Для этого в ответах пишите как минимум:

1 какой фирмы ваш жёсткий
2 как давно пользуетесь
3 какие лично для вас есть плюсы и минусы

Надеюсь на вас=)

Для меня этот вопрос тоже актуален. Нужен хард не меньше терабайта. Само собой, надежность такого винчестера должна быть высокой

Да любой из топовых брэндов
Пользую сигейтовскую барракуду терабайтную (2 блина) и WD Caviar поменьше, оба 7200 prm (скорость вращения). Пользую активно и достаточно давно. Подумываю о сетевом накопителе, но баблоидов жалко
Долговечность и надежность работы винта, по моему мнению, оч сильно зависит от условий эксплуатации. Многоблиновые (емкие харды, в которых не 1 блин - накопитель, а 2 и более) греются сильнее, и, поместив их в хреново вентилируемый корпус, сократим им срок жизни в разы. Посему, озаботившись вопросом охлаждения харда, можно не сильно заботиться о конкретной его марке.
В обычном тауэре я воткнул хард в радиатор (этакая каретка, которая вешается в пятидюймовый отсек (это который под CD/DVD) и идущий в комплекте кулер - в решетку на морде, соответствующуюэтому отсеку.
Для надежности оборвал нахрен наклейки с харда и с теплопередающей пластиной каретки хард контачит через термопасту. Итог такого бюджетного решения: хард живет и проживет (надеюсь) еще долго-долго и не перегревается (без такого решения, в штатном месте, хард температурил по самое небалуйся)

Гвоздилло, а какой должна быть температура харда?

WD Caviar Green 1.5Tb "-" 5900 RPM "+" ТИХИЙ
хотел брать Seagate 7200.12 той же емкости "-" в одном из наших магазинов мне клялись что у них большой возврат сигейтов. какой серии - ХЗ. "+" у знакомого работает уже гдето 2 года
однозначно нельзя брать Seagate 7200.11, там прошивка кривая была, диски убивались.

Добавлено спустя 46 секунд:
Джонни, у меня щас 33

40-45 по цельсию - приемлемая температура комфортной работы харда
если есть датчик для съема температуры - нужно знать откуда он снимает. Если с поверхности - накидывать к показанию до 5 градусов - получится истинная температура блина
После 50 градусов блин, как штука не слишком однородная по структуре, ловит в себе заметные температурные напряжения, которые в купе с вращением весьма значительно его ушатывают.
Если нет возможности охладить, а в штатном месте он горяч, то можно, как рекомендовалMetallica_Fan, взять более медленный - на 5400 оборотов
Или вообще купить внешний ноутбучный, правда он дороже. У меня самсунговский на 0,5 тера, 5400 прм, в дешевом боксе, не греется, не шумит, живет второй год, часто путешествует в кармане и падает вместе с владельцем

Гвоздилло, есть еще вариант не ставить хард в верхнюю дырку, а поставить по центру.
у меня Seagate 7200.11 там гдето до 35 грелся.
правда под обдувом.

35 это оч карошая температура, у меня столько в помещении ))))
У меня просто в 3,5`` каретках не было обдува нормального, и там что в середину, что в край - до 70 добегало под нагрузкой (под нагрузкой я понимаю активное обращение к харду массы программ - постоянно шарашит раздача трэкеров, например, параллельно с обычными бытовыми делами: просмотром, копированием, прочей тряхомудью)
в состоянии "покоя" было не выше 45. После покупки радиатора с кулером и перестановки в верхний пятидюймовый отсек - выше 45 под нагрузкой не поднималось.

Сколько примерно стоит такое удовольствие?

Кстати, а в работе внешние hd чем-нибудь уступают внутренним?
И ещё вопрос, если я хочу чтобы у меня было сразу два диска подключено, то лучше чтобы оба диска были от одной фирмы, или это не значительно?

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:
Гвоздилло, а сколько вы уже пользуетесь жёстким от сеагейта?

Lucifer, сигейту года 2. Если ставить два харда - то без разницы одинаковые ли они будут. или нет, если ты их не будешь вешать в Raid (массив хардов). Имеет значение на одном они шлейфе висят или нет (лучше на разные)
Внешний хард от внутреннего не отличается ничем: это абсолютно одинаковые устройства, только скорость передачи данных от внешнего ограничена способом его коммутации с компом. Например - по USB - заметно медленнее данные передаются, чем с внутреннего харда по шлейфу через контроллер и т.п.)
Внешний хард с учетом низкой скорости передачи подходит как хранилище для медиа-контента: фотки, музыка, фильмы. Скорости передачи вполне хватит, чтобы все это смотреть без тормозов. Ну и плюс ко всему внешний хард - это хард, упакованный в коробочку с контроллером, если хард обычный - 3,5 дюйма, до эта коробочка потребует отдельной розетки для питания харда, если хард 2,5 дюйма (ноутбучный) - ему для питания вполне хватит усб-дырки (розетка не нужна)
Дешевле купить отдельно хард и отдельно коробочку, нежели сразу в сборе. Это если позволяет ассортимент магазинов комповых, порядка пяти сотен деревянных сэкономить можно, только не ошибиться при выборе коробки: контроллер внутри коробки дложен соответствовать типу приобретаемого харда (грубо говоря IDE, SATA)

Джонни, 2847Руб 11Коп )

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Lucifer, лучше взять 1 диск на 1.5 Тб и скопировать со старого данные чем подключать 2.
во-первых - лишнее питание, во-вторых - лишний нагрев.

Коротенько резюмируя все вышесказанное:
1. Определиться с интенсивностью пользования харда. Если для бытовых целей - вполне можно взять "медленный" 5400 - меньше греться будет, меньше шуметь, дольше проживет
2. 1 лучше, чем 2х0,5. Хотя я, например, на одном небольшом харде держу систему и больше ничего, а на втором - уже личный стафф, доки и прочее. И на него бэкаплю систему время от времени, ни для кого не секрет, что винды со временем "замыливаются" и требуют переустановки. А с образа ее накатить в разы проще и быстрее.
3. Брэнд - вопрос из серии холиворов, однозначного рецепта нет. Были паршивые партии и у Caviar`ов от WD, были и барракуды сигейтовские. Хитачей у м еня не было никогда, самсунг живет в съемнике - живет и здравствует. Тут уже, если подходить серьезно, гуглить какие именно партии были с брачком, кривой прошивкой, и избегать их при покупке
4. Если позволяют финансы - посмотреть на внешний накопитель сетевой (это хард в коробке, с железками, закоммутированные не по усб, а, например, по сетевому шнурку или по IEEE 1394) - оч клевое решение для медиаконтента. Комп спит - а хард сам там в трекере раздает, качает.. В общем мегаудобно, но стоит порядком)

Вот интересно, тут писали что бывает возникает проблема с перегревами, жёсткие быстро выходят из строя и тп, чтобы этого не было даж кулера дополнительные ставят..
А как быть со внешним, там же нет кулеров, но при этом он не греется совсем?

быстрооборотистые сетевые имеют кулеры, не сетевые накопители - там, как правило, ставят не такие шустрые харды. на 5400 не перегревается, террабайтная двухблиновая барракуда на 7200 в боксе для внешнего харда у меня грелась ощутимо (на ощупь выше 50 намного), вестерн 5400 в том же боксе - тепленький, не более

Это сколько в баксах?

дели на 30. Получишь цену в среднем.

Самсунг брать не рекомендую.

У меня был на 400, сдох, не выработав даже своего срока гарантии. Перед тем как сдох, долгое время часто начинал трещать. Читал, что это в принципе проблема Самсунгов - магнитная головка трещать начинает.

Про Seagate и их 11 серию - это, я вижу, здесь известно. Мне на рынке сказали, что в 12-й этот косяк устранили, но знакомых с 12-й серией у меня нет.

С Хитачи и ВД ситуация такая - по отчёту одной из фирм, занимавшейся ремонтом и восстановлением информации с жёстких дисков. У Хитачи - меньше всех дефектов, однако и доля продаж у ВД раза в два-три выше. При этом ВД большой ёмкости (больше 500, кажется) - не отличаются надёжностью.

На компе стоят Сигейт и ВД уже 3 года, на буке Хитачи уже 2 года - пока без проблем и без бэдов.

Вообще винт за 20 лет вылетел всего лишь один раз.
Это был винчестер Western Digital 4 Gb
Сейчас пользуюсь года три Hitachi, 320 Gb, 500 Gb.
В самсунгах бесят две перемычки при выборе Master/Slave, правда это уже не актуально

Могу сказать вам так сам продаю компьютерные комплектующие. Я бы порекомендовал Seagate, одни из самых надежных винчестереов. На эту иему готов разговаривать долго по Самсунгам был у меня первый винчестер 80 гигов ему около 11 лет до сих пор в строю, но сейчас фирма данные товар выпускает не очень качественные постоянно несут в магазин с возвратами, и просят инфу извлечь.

Хм, у меня как раз два Самсунга - SpinPoint F1 [1 tb] (три года в работе) и EcoGreen F2 [1,5 tb] (год) - ни малейших проблем за время использования не возникло, Smart показывает идеальное состояние. В сентябре собираюсь поменять их на двухтерабайтные EcoGreen F4, которые как раз должны появится в продаже к тому времени.

Dimasa, спасибо, порадовал у меня WD 1.5Т
будем мониторить

у меня WD на 320. пользуюсь года 4-5. вобще не каких проблем нет с ним. Достаточно быстро всё загружает и не глючит

4ip, я вообще параноик.
у меня на линуксовой машине фаервол включен )
так что буду мониторить

Lacie Mobile HDD 60GB - ползуюсь лет 5 наверное. Работает прекрасно!
Transcend StoreJet 25M 320GB - чуть больше года. Лучше него не думаю что можно найти. Он очень прочный, в нескольких кейсах там, можно даже бросать, по военным стандартам на прочность.

Lacie Mobile HDD 60GB - ползуюсь лет 5 наверное. Работает прекрасно!
Transcend StoreJet 25M 320GB - чуть больше года. Лучше него не думаю что можно найти. Он очень прочный, в нескольких кейсах там, можно даже бросать, по военным стандартам на прочность.

Это я сверху

Проголосовал за Seagate т.к. жесткие диски выдерживающие пайку 45-ваттным паяльником достойны уважения.

Bogrov, Полгода назад слышала что по Seagate большой процент возрата.
Сама купила себе Western Digital на 750гб,отлично работает в комплекте с Самсунгом на 160гб.)