Я так и знал, что альбом получится ломовейшим . Человек-саранча супер песня!

А ты перепиши песни Кипелова на запилиные кассеты, как раз получишь такой саунд

Хранитель Склепа,
Вот же чушь несусветная.

Красно-Белый, Чушь? Звук там каша с ватой. Начало 90-х. На альбоме "Классика" и то в разы лучше был. Так что не надо гнать на Кипелова.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
ЗЫ: Группу Мастер тем не менее уважаю

Хранитель Склепа,
Отличный, мощный саунд, а не пластмассовое Кипеловское уг. Шикарные мощные барабаны, а не Манякинские пошлепывания по попе. Ты просто слишком сильно "болен" Кипеловым

Надеюсь ты веришь в то что говоришь, металлист 80-х в вакууме

Хранитель Склепа,
Когда по сути сказать нечего начинаются посты о вакууме, хуякууме и прочей, не имеющей отнашения к теме, лабуде. Не первый раз такое вижу, да и не последний наверно.

Альбом не понравился ..по сравнению с песнями Кресты, Мастер, Еще раз ночь, Пепел на ветру, Кто Кого, Мраморный ангел..это просто ...да простять меня фанаты Мастера

Мне только Стальная дверь понравилась



Вот с этим я согласен полностью



Ты послушай Реки (первоначальную оригинальную версию), а так же Жить вопреки - там басов нет путевых - одни щелчки какие то. Ну еще для сравнения запись концерта 20 лет Мастеру и 5 лет Кипелову - однозначно у Мастера звук лучше записан. Про Арию говорить не буду - у них всегда саунд на высоте.

Красно-Белый, почему я должен доказывать очевидное? По сравнению с "Классикой" это просто шаг назад. Я же не говорю, что Мастер говно, мне всё нравится, но ё*т, доказывать что звук с нового альбома лучше студиек, записанных по нынешним реалиям - паранойя. Может быть ты просто не привык к современному звучанию?
По сабжу из песен больше всех понравилась "Человек-Саранча", запоминается мотивчик, задорненько

Хранитель Склепа, Какое современное звучание? Ты послушай, что Ария, Мастер и Маврин делают, а Кипелов на импортной студии с импортным звукорежиссером ни концерт, ни альбом нормально свести не могут, и не могут дать нормальный звук альбому.

И кассеты не трогай - аналоговый звук всегда считался, считается и будет считаться лучшим. Единственный минус у кассет - со временем начинает появляться шум.

Ну и что смешного? Хотя бы аргументировал бы

Xenus87, до, до, звук Маврина так вообще идеал

Хотел, но после такого откровения:

понял - оно того не стоит Будь на моем месте аудиофил он бы рассказал все что думает о кассетах и записи звука в РФ в целом

Какое в жопу очевидное? Какое в жопу современное звучание? Вот эти пластмассовые постукивания по малому барабану (тык-тык-тык-тык) это современное звучание? Бас-гитара, утонувшая в общей массе звука это тоже современное звучание? Вот так звучат Реки Кипелова, что одни, что вторые-пересведенные. Не неси ахинею, послушай например как Черный Обелиск звучит или они тоже м***ки и звук у них из прошлого столетия? Послушай последние работы Оззи, Скорпионс, Блайнд Гардиан.

мдя, дело труба. Видимо ты не в курсе, что магнитная лента способна сохраняет практически все частоты, в отличие от цифровой записи. Если аналог так плох, то почему на студиях музыку сначала записывают на катушки (мастерленты), а вот потом только все сводят.

Ну если ты пишешься на аудиокарту за 150 р и подключаешься шнуром за 20 р то оно конечно так
Или ты имел ввиду что частоты пропадают из wav файла?

А вообще три слова - теплый ламповый звук

Xenus87, Ересь ведь пишешь. Ценной аналоговой записью может считаться лишь качественный, дорогой винил либо профессиональная "толстая" магнитолента. Портативная же кассета (МС) какая бы не была - новая, старая - полностью проигрывает СD

Вся музыка на нормальных студиях с пульта пишется на магнитную ленту. Хоть WAV, хоть DD это все сжатая фигня по сравнению с катушкой и 4х головым магнитофоном. Единственный нормальный цифровой формат (хотя его так и не признали цифровым) это DTS - там звук реально качественный получается.



Чем проигрывает? Аргументы в студию. Скорость у аудикассеты 4,76 см/сек, у катушки 19 см/сек. Единственный минус пленки в том, что она имеет прямой контакт со считывающей головкой и крутится в обе стороны (строна А и Б) - из-за этого пленка начинает шуметь.

Да еще у любой аналоговой записи звук приятней, чем у цифры. Опять же из-за частоты

Почему ты пытаешься всё время уколоть Кипелова? За____, у него свои косяки. Речь идёт о конкретном альбоме Мастера. Так вот - звук в нём по сравнению с последними работами тех заподников, что ты перечислил и по сравнению с последними работами Арии, а так же некоторыми предыдущими альбомами Мастера - начало 90-х

DTS и DD это как раз сжатые многоканальные форматы Только в DTS сжатие меньше, от этого и лучше звучание.

Мда, учи матчасть. В WAV можно поместить как сжатый звук, так и не сжатый.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аудиокассета
Раздел "Преимущества и недостатки"

Потому что этот т.н. лидер отечественной хеви-сцены выглядит абсолютно несостоятельным по многим критериям. В частности в данном случае в сравнении с работой своих коллег из гр. Мастер. В данном случае я беру в расчет только звук. Да, может быть он не суперидеальный (я не профи в этом вопросе и ориентируюсь исключительно на свое ухо) у Мастеров, но он на порядок лучше практически всех Кипеловских работ, сделаных в забугорье у датских кудесников саунда.

Какие нах аргументы? Как можно аргументировать аксиому? Это общеизвестный факт! Я что, должен тут всю матчасть расписать? Юзай Вики. Совсем уже рехнулись сравнивать MC с CD! Портативные кассеты уже даже с производства сняли, как морально и технологически устаревшие. В прошлом они делались лишь из-за своей портативности и низкой стоимости производства. Хватит включать баранство, ей богу-то!

Красно-Синий, заканчиваем оффтоп. Ты хоть один музыкальный центр бытовой видел, который может WAV с большим битрейтом считывать.
2. Качество у DTS лучше чем у CD диска - скорость чтения 1509,75 кбит/с, у CD диска она меньше (хотя раскрутить можно и больше в приводе компа - диск быстрей прочтется и скопируется, а то со скоростью звучания будет считываться столько же сколько и звучит.)

И про мат часть мне лучше не пиши - я в инсте в свое время изучал как устроена магнитная пленка, компакт диски, DVD, BD, с каким лучем это все едят, а так же как и что можно на них записать. А в википедии я давно убедился в том, что там пишут в основном те, кто даже не понимает что он пишет.

Хранитель Склепа тебя это тоже качается) Их сняли по одной причине - появились сжатые форматы МР3, а так же плеера заметно уступающие по размеру кассетникам. Не каждый будет кассету оцифровывать через проводок в комп, а с диском это проще в разы.

В каком это месте? Ведь вообще нифига не так. Сыграно всЁ здорово, но звук - это вообще пипец. Никакого мяса нет. Скукотища

Norton_17,
Все на месте. И вообще я про звук, а не про качество муз. материала.

Значит, так изучал (или так учили), что пишешь что звук кассеты лучше цифры. Напиши еще что группа N Из страны M записана лучше чем скажем махавишна или кримсон


Ну и? Не забывай что на CD два кнала, а на DTS 6.

Я тоже про звук. Где там мощь-то?