DuDeK, ну если адекватно - меня ОЧЕНЬ удивило исполнение Кипеловских "Без тебя" и "Мечты" - песен, которые Артур в "Арии" не пел вообще никогда. Валерий не возражает, я знаю, да и звучали песни интересно. Но удивились очень.

andriym999, одно дело - когда "каверит ленивый", как заметил Гост - тогда "всем по х...". Ну слушают "ленивых" их десяток слушателей, ну и пусть слушают дальше...
Другое дело, когда на этом "зарабатывают деньги" их же бывшие коллеги, которые объективно являются их конкурентами.

31pov31,
А ”белого” нет по факту ну у кого))))))

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
S-v-S,
А меня вот куда больше удивляло, что после 20летия Героя асфальта Маврин ”запел” про Беспечного ангела ))))))))))))

А мечты и Без тебя у Беркута оч круто получаются, вот еще в акустике заценю в декабре (4 раза ))))))))

Тогда просто издается официальный запрет на исполнение и все. Исполнил - получи иск, тут левые-правые валы не проканают. Раз Ария запрет не издала - ей выгодно чтобы Артур пел, а они бы по этому поводу ворчали. Шоу бизнес - законы такие.

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

Ты за ним следом будешь ездить что ли?

Я думаю, что дело не в двойных стандартах, а в обычной плоскости морального права, совести, если хотите.
Думается мне, что если бы Артур исполнял арийское только с Крещения и Армагеддона недовольных бы вообще не было.

Я лично в этом вопросе занимаю исключительно нейтральную позицию, если что

Недовольные будут всегда.

Да, он очень большой фэн Артура

По поводу выплат это вы смело утверждаете.Вы что спрашивали у авторов что они получали деньги за исполнение Беркутом их песен? Так , даже если эти выплаты и происходят, они ещё не дошли до авторов, время мало прошло. Я же о другом писал, есть ли у него разрешение от авторов (устное конечно) на исполнение этих песен? Почему Кипелов не ремонтирует ранее поставленное оборудование, а Беркут вовсю, хотя не то что это оборудование не разработал, он даже не участвовал в его поставке... Так, глядишь, он и новое оборудование обслуживать начнёт... Если потребителю всё равно кто ремонтирует, с фирмой, где раньше работал надо-бы договориться. А про это нигде ни слова...
И что бы тут ни говорили, по мне в таких вопросах надо равняться на Кипелова и Арию - разошлись и всё по честному, каждый поет свои песни.
Вы скажете материала у Беркута нет?Не соглашусь !Если Химера звучит как шансонв его исполнении,то почему свою песню Без правил не поет? Чем не шансон? Просто исполняя арийские песни можно под гитарку быстро и не особо напрягаясь срубить бабулек... Эти песни нужны слушателям!

Гост,
Все, что не запрещено - то разрешено. И Баста! Ария запретит - перестанет петь.

andriym999, в случаи с лицензированием все наоборот. Все что указано в лицензии как можно - нельзя.

А разве концертная деятельность подлежит лицензированию? И соответствующие лицензии есть у всех молодых команд? Кроме Артура, вот еще пример Гран-Куража интересен - они все время кавера исполняли. Вот как у них этот вопрос бул отрегулирован? Может, Рок-н-Рольф подскажет, если читает нас, конено.

Есть такая вещь, которая называется авторское право (оно же теперь исключительное), а есть которое называется право на использование (оно же теперь неисключительное право), а есть лицензирование отдельных видов деятельности, которое вообще непонятно на кой хрен ты сюда приплел. Права передаются по лицензии. На прослушивание, там на исполнение и тд. Заключается лицензионное соглашение, которое указывается что можно что нельзя. Все что в соглашении не указано - запрещено. Если такого лицензионного соглашения нет, то он имеет право их исполнять только потому что группе плевать, они не предъявляют претензий. Об этом я и говорю...

Так чего ты меня путаешь - твои-же слова, только в профиль: все что не запрещено, то разрешено! И я об этом говорю. Просто есть виды деятельности, которыми НЕЛЬЗЯ заниматься вообще, не имея на них специального разрешения (лицензии). До недавнего времени импорт обычных батареек подлежал лицензированию. Надо было обращаться в соответствующую инстанцию, чтобы выдали лицензию на импорт батареек. Без такой лицензии импорт был НЕЗАКОННЫМ. Теперь не надо. Чтобы выступать с концертом, должен я иметь разрешение / лицензию (как исполнитель) на этот вид детельности? Вот за этим хреном я лицензию сюда и притащил. Теперь понимаю - нет, не должен.

Выделено из темы Артур Беркут [Москва] [Hard Rock]

Добавлено спустя 21 минуту 16 секунд:
Re: Имеет ли право Артур Беркут исполнять песни Арии?
Добавлен опрос

Эх и мудацкая же тема.

Отвратительная тема, согласен с KOS. Пусть чего хочет поёт, хоть Боба Марли. Если-бы кто-то из арийцев был против исполнения им своих песен - не пел бы, очевидно. Главное публике бы нравилось. А нравится или нет, он уж сам будет судить по тому, как эти самые песни принимают на концертах.

Имеет право, и право видимо дано А мне вот лично все равно, мне лично Арийское творчество мало интересно уже давно и с меня он на нем денег не поимеет, потому что я пойду слушать песни Автографа, Маврина и то, что мне нравится из нового творчества. А самозаписные "адвокаты" Арийцев могут просто не ходить на концерты, то бишь голосовать рублем.

P.S. Арийских песен хочется таки поменьше чисто по вкусовым соображениям, но к сожалению, если только на таких как я ориентироваться на жизнь не заработаешь.

Ты вообще прочел что я писал? Откуда ты вообще виды деятельности взял? Я говорю не о лицензировании видов деятельности, а о лицензиях на использование их материала в ком. целях... Сам запутался и меня пытаешься запутать.

Если у них нет лицензионного соглашения - он нарушает их права, то что они не предъявляют претензии еще не значит, что он действует законно.

Вот - теперь понятно. А почему мы все уверены, что лицензионного соглашения нет? А момент второй - Ария (в случае отсутствия такого соглашения) может прекратить все это в один момент. Но не прекращает. Им лучше - у журналистов есть повод лишний раз взять у них интервью, чтобы Хостодуб пожурили недобросовестного коллегу-конкурента. Шоу бизнес, панове.

Тут есть он-лайн конференция, если не все равно - спроси.

а давайте создадим тему имеем ли мы право петь песни арии в душе

Артурова? Он там давно не появляется - с тех самых пор, кстати, как Слэнд ненароком нарушил его интересы. Вроде, уладили конфликт, но Артур пропал.

Опрос начинает показывать интересные результаты...

В умах слэндарей разброс и шатания.

Если никто не слышит - пожалуйста, в противном случае пожалей людей...

Ну этот опрос некорректен на самом деле... Он предполагает исключительно эмоциональные ответы.

S-v-S, предложи свой вариант, я заменю опрос

А и впрямь - тут юристы не разберутся имеет или не имеет. Чего уж нам простым смертным гадать.

Извините, а когда Кипелов ездил с программой Назад в Будущее, он спрашивал разрешение у авторов??? Или может какие-то отчисления им делал????

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Re: Артур Беркут [Москва] [Hard Rock]

Ну, если эти песни нужны слушателю, то почему бы и не срубить???

Джонни, "имеет право, если у него есть на то разрешение "Арии"

Просто в опросе сейчас получается - Артур сам решил, что ДА и чихать хотел на юридические оформления, в т.ч. и авторских отчислений. Да и второй вариант неоднозначный - арийцы прямо говорили, что не против исполнения тех песен, которые были с ним записаны. А то, что вы добавили "+" - уже к этому не относится.

Какой смысл в подобном пункте? Если есть разрешение Арии, то ясен пень, что имеет право.
Если нету, то ясен пень, что не имеет права
Пусть останется таким, как есть (опрос в теме)

А какой закон насчет авторского права был в то время? А ну-ка, ссылку